Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-578/2022 от 20.07.2022

Материал № 4/17-578/2022                                   .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                                    23 августа 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Журавлевой Д.А.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Жикиной А.А.,

осужденного Бурданова Р.А.,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

Бурданова Р.А., ....., судимого:

- 15.10.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Бурданову Р.А. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что Бурданов Р.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, т.к. более двух раз в течение месяца, а именно – с 12.07.2022 года по 14.07.2022 года без уважительных причин не выходил на обязательные работы.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Бурданов Р.А. в судебном заседании с представлением не согласен. Пояснил, что он не выходил на обязательные работы в указанный период, т.к. нуждался в деньгах, намерен отбывать назначенное судом наказание.

Защитник Прохоров В.С. в судебном заседании просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Бурданов Р.А., осужденный приговором Березниковского городского суда Пермского края от 15.10.2021 года, был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 06.07.2022 года, 07.07.2022 года Бурданов Р.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, дал подписку, в которой обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства, был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания и за злостное уклонение от отбывания обязательных работ (л.д.9).

С 11.07.2022 года Бурданов Р.А. приступил к отбыванию обязательных работ в ООО ..... (л.д.11, 12).

13.07.2022 года с целью контроля за отбыванием осужденным наказания был осуществлен телефонный звонок в ООО .....», со слов мастера организации установлено, что Бурданов Р.А. с 12.07.2022 года не выходит на обязательные работы (л.д. 13).

13.07.2022 года осужденный проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, в дверях квартиры оставлена повестка о явке в инспекцию 14.07.2022 года (л.д.14).

14.07.2022 года в адрес уголовной инспекции поступила докладная из МАУ ООО ..... о том, что Бурданов Р.А. с 12.07.2022 года по 14.07.2022 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 15).

Из объяснения осужденного от 15.07.2022 года установлено, что он не выходил на обязательные работы с 12.07.2022 года, 13.07.2022 года и 14.07.2022 года, т.к. было жарко, бесплатно работать не хочет, т.к. нуждается в деньгах (л.д.16).

За данное нарушение 15.07.2022 года Бурданову Р.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.17).

Кроме этого в судебном заседании исследованы как характеризующие материалы на Бурданова Р.А. предупреждения и объяснения Бурданова Р.А., докладные записки.

    Указанные осужденным причины, по которым он не выходил на обязательные работы, не могут быть признаны уважительными, т.к. объективных препятствий для не выхода на обязательные работы у Бурданова Р.А. не имелось.

Согласно справке от 23.08.2022 года из назначенного судом наказания Бурданов Р.А. отбыл 204 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 116 часов (к лишению свободы 14 дней).

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

На основании ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного Бурданова Р.А. формально содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания, поскольку Бурданов Р.А. без уважительных причин не выходил на обязательные работы.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое суд исходит не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выясняет истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что исправление осужденного Бурданова Р.А. может быть достигнуто в рамках назначенного судом наказания, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, срока неотбытой части наказания в виде обязательных работ, поведения осужденного в течении всего срока отбывания наказания, поведение Бурданова Р.А. не свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания и, несмотря на то, что с его стороны имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, учитывая, что осужденный от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, отбывает назначенное наказание в виде обязательных работ, остаток составляет 116 часов, которые Бурданов Р.А. намерен отбыть надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении представления следует отказать и предоставить осужденному возможность отбыть назначенное судом наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Бурданова Р.А. оставить без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          /подпись/                           К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья