Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2024 (2-6306/2023;) ~ М-5196/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1553/2024

УИД 42RS0019-01-2023-009819-28                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:             Назаренко И.А.,

при секретаре:                                     Сивковой В.В.;

рассмотрев в судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области

10 июня 2024 года

гражданское дело по иску Шестакова Ю. А. к Ассоциации «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Ю.А. обратился в суд с иском к Ассоциации «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым Ю.А. и Ассоциацией «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» был заключен трудовой договору на должность начальника печатного цеха, основная трудовая функция Шестакова Ю.А. заключалась в печати тиражей газеты «Кузнецкий рабочий». Факт заключения трудовых отношений подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке, наличием налоговых отчислений Ответчика в Пенсионный фонд Российской Федерации, начислением стажа, учитываемого для назначения страховой пенсии по старости. В марте 2021 Шестакову Ю.А. было сообщено, что трудовой договор будет расторгнут и он будет переведен выполнять работу по договору гражданского правового характера, что необходимо написать заявление об увольнении по собственному желанию для продолжения работы. ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку Шестакова Ю.А. была внесена запись об увольнении по собственному деланию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым Ю.А. и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому Ответчик поручает, а Шестаков Ю.А. принимает на себя обязанности по печатанию газетного тиража сроком до ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные договоры оказания услуг с идентичным содержанием были заключены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом на протяжении всего времени с даты увольнения Шестакова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент Ответчик уплачивал в соответствующие фонды Российской Федерации страховые отчисления на работника Шестакова Ю.А., в связи с чем, непрерывно продолжал начисляться страховой стаж, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального счета застрахованного лица. Перечисленные договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются мнимыми договорами, поскольку не призваны породить права и обязанности между сторонами, а призваны прикрыть фактически сложившиеся между сторонами трудовые отношения по инициативе работодателя. Ничтожность заключенных договоров оказания услуг подтверждается тем, что фактический состав прав и обязанностей между Шестаковым А.Ю. и Ответчиком не изменился с момента увольнения, Шестаков А.Ю. продолжил выполнять оговоренную с 2013 года трудовую функцию, ранее сложившиеся трудовые отношения фактически остались неизменными, Ответчик продолжил уплачивать отчисления в соответствующие фонды Российской Федерации на работника Шестакова А.Ю. При этом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и по дату составления настоящего искового заявления ответчик периодически перечисляет на банковский счет Шестакова А.Ю. денежные средства с назначением платежа «Зарплата», что также подтверждает сложившиеся трудовые отношения. В пользу ничтожности заключенных договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в пользу трудового характера сложившихся отношений также свидетельствует то, что перечисленными договорами оказания услуг предусмотрено выполнение Шестаковым А.Ю. трудовой функции, идентичной ранее выполняемой в рамках трудовых отношений; Трудовая функция выполняется на постоянной основе, а не на основании разовых заданий заказчика; Договором определено, что оплата производится за каждую смену, а не за достигнутый результат; Отсутствует какой – либо определенный объем работ, подлежащий выполнению, что свидетельствует о значимости для Ответчика самого процессе труда работника, а не достигнутого им результата; Договором не предусмотрено ни место оказания услуг, ни порядок печати газетного тиража, ни желаемый результат работ, что делает невозможным исполнение договора самого по себе; договором предусмотрено, что Шестаков Ю.А. обязан выполнять задания главного редактора по техническим вопросам, что свидетельствует о наличии распорядительно-подчинительных признаков отношений, характерных для трудовых отношений; договором прямо предусмотрено право заказчика заключить с Шестаковым Ю.А. договор о полном материальной ответственности, что является институтом трудового права.

Просит суд признать трудовыми отношения, сложившиеся с ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым Ю. А. и Ассоциацией «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий». Взыскать с Ассоциации «Редакция Новокузнецкий городской газеты «Кузнецкий рабочий» в пользу Шестакова Ю. А. сумму невыплаченной заработной платы в размере 446 903,65 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 127 521,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд признать отношения, сложившиеся с ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым Ю. А. и Ассоциацией «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» трудовыми отношениями по совместительству. Взыскать с Ассоциации «Редакция Новокузнецкий городской газеты «Кузнецкий рабочий» в пользу Шестакова Ю. А. сумму невыплаченной заработной платы в размере 446 903,65 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 127 521,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Шестаков Ю.А. и его представитель Шестаков М.Н., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Маврина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле    в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСФР по <адрес> – Кузбассу, АО «Кузнецкие ферросплавы».

Третье лицо АО «Кузнецкие ферросплавы» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ОСФР по <адрес> – Кузбассу о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ следует принять исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Шестакова Ю.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, его следует принять, а производство по гражданскому делу по иску Шестакова Ю. А. к Ассоциации «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

2-1553/2024 (2-6306/2023;) ~ М-5196/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Шестаков Юрий Арсеньевич
Ответчики
Ассоциация "Редакция Новокузнецкой городской газеты "Кузнецкий рабочий"
Другие
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу
АО "Кузнецкие ферросплавы"
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Назаренко И.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
11.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2024Подготовка дела (собеседование)
11.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2024Предварительное судебное заседание
08.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.04.2024Предварительное судебное заседание
08.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.05.2024Предварительное судебное заседание
16.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.06.2024Предварительное судебное заседание
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее