Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-719/2023 от 29.05.2023

Дело 13-719/2023 (2-997/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края                   04 июля 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Находкинской таможни о разъяснении решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. заявление Находкинской таможни удовлетворено, признано бесхозяйным имущество: ноутбук в корпусе черного цвета Марки «Dell» s/n 44162 F2, зарядное устройство к ноутбуку, находящиеся на хранении в камере хранения Находкинской таможни по адресу: <.........>, указанное имущество обращено в федеральную собственность. Находкинской таможне поручена передача предметов в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором просит разъяснить о необходимости уничтожения информации, находящейся на магнитных накопителях (жесткий диск) данной вычислительной оргтехники при передаче имущества в уполномоченный орган.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С целью объективного рассмотрения заявления в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ судом назначено судебное заседание с вызовом сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялись в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Исходя из содержания заявления, заявитель фактически просит разъяснить решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании ноутбука в корпусе черного цвета Марки «Dell» s/n 44162 F2, зарядного устройства к ноутбуку бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность, поручив передачу вещественных доказательств (предметов) Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. заявление Находкинской таможни удовлетворено, признано бесхозяйным имущество: ноутбук в корпусе черного цвета Марки «Dell» s/n 44162 F2, зарядное устройство к ноутбуку, находящиеся на хранении в камере хранения Находкинской таможни по адресу: <.........>, указанное имущество обращено в федеральную собственность. Находкинской таможне поручена передача предметов в установленном порядке уполномоченному органу.

Из заявления следует, что Находкинская таможня просит разъяснить необходимость уничтожения информации, находящейся на магнитных накопителях (жесткий диск) данной вычислительной оргтехники при передаче имущества в уполномоченный орган.

Вместе с тем, судебный акт, о разъяснении которого просит заявитель, изложен полно, в понятных формулировках, не ясных по толкованию выводов, а также неясностей способа и порядка исполнения судебного акта не содержит, содержание судебного акта полностью соответствует требованиям заявления.

Доводы, содержащиеся в заявлении, по существу направлены на фактическое изменение существа и содержания судебного решения, поскольку требования об уничтожении информации, находящейся на магнитных накопителях (жесткий диск) данной вычислительной оргтехники, не являлись предметом судебного разбирательства по делу, соответственно, по ним не принималось судебное решение и такие сведения не подлежали отражению.

Таким образом, поскольку решение суда каких-либо неточностей и неясностей не содержит, а разъяснение, о котором просит заявитель, повлечет изменение содержания судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Находкинской таможни о разъяснении решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Находкинской таможни о разъяснении решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.