Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-321/2020 от 27.08.2020

Председательствующий: Ляшенко Ю.С.                 Дело № <...>(321)/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...>                                 г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев жалобу Шихалева С.Б. на определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...>,

установил:

Шихалев С.Б. обратился в суд с жалобой на определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...>, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <...> в <...> в г. Омске от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Шихалев С.Б. просит определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...> отменить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку жалоба подана на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...>, подлежащее обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, жалоба подлежит возврату, лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шихалева С.Б. на определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья В.В. Круглов