Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2023 ~ М-2006/2023 от 18.07.2023

Дело №2-2308/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Ермиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2308/2023 по исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс» к Копошко Анне Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Копошко А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ... с использованием телекоммуникационной сети Интернет Копошко А.В. оставила заявку на сайте ... с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Идентификация была успешна проведена. Копошко А.В. акцептовала условия договора потребительского займа. Копошко А.В. заключила с ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» договор потребительского кредита №... от ... (префикс sf_ в номере договора является дополнительным внутренним номером, присваиваемым при передаче прав требований по договору цессии) на сумму ... рублей под ...% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Согласно предоставленной ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» копии письма об оказании услуг по переводу денежных средств ООО «Мандарин» денежные средства в размере ... рублей были перечислены заемщику по номеру банковской карты. С момента зачисления денежных средств договор вступил в силу. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО «АН Бизнес-Инвест» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с .... Таким образом, сумма задолженности за период с ... по ... составляет 60000 рублей, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей. ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №... от ... в полном объеме ООО «ФИННЕКС» по договору уступки прав требований (цессии) №... от .... ООО «ФИННЕКС» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №... от ... в полном объеме «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) №... от .... В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств истец направил требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт-Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Копошко А.В. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Копошко А.В. судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанном в адресной справке МП ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства Копошко А.В. вручено ей лично.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Копошко А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается, что ... между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Копошко А.В. заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... рублей, сроком на ... дней.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что срок возврата займа: ....

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору: ...% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа определен порядок возврата займа и процентов за пользование займом, а именно, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме и состоит из: сумма основного долга по займу в размере ... рублей, сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере ... рублей. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет ... рублей.

Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу ....

Согласно общим условиям договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик погашение задолженности по договору займа не произвёл, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ... в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени в размере ...% годовых на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. В случае, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик обязуется уплатить ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга 15 000 рублей, задолженность по процентам 45 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

... между ООО Микрокредитая компания «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Финнекс».

Согласно выписке из реестра уступаемых прав (требований), являющегося Приложением №... к договору цессии ООО «Финнекс» приняло право требования по договору займа №..., заключенному с Копошко А.В. в общей сумме ... рублей.

... между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Финнекс» был заключен договор уступки прав (требований) №... Финнекс-ЭФ, согласно которому право требования задолженности по договору займа было ООО «Эксперт-Финанс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющегося Приложением №... к договору уступки прав (требований) №... Финнекс-ЭФ от ... ООО «Эксперт-Финанс» приняло право требования по договору займа №..., заключенному с Копошко А.В. в общей сумме ... рублей.

Таким образом, право требования по договору займа №... от ... в полном объеме перешло ООО «Эксперт-Финанс».

Копошко А.В. о состоявшихся уступках прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования от ..., направленным в её адрес ООО «Эксперт-Финанс».

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ... №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ....

Федеральным законом ... №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ..., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Копошко А.В. заключен после вступления в действие ФЗ №... – ..., на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей (... x3), что не превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, проценты подлежат взысканию в указанном размере.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору займа ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

В соответствии с судебным приказом от ... с Копошко А.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа №... ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... судебный приказ отменен.

Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП УФССП по РБ по ИП №... от ... в отношении Копошко А.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» в ходе исполнения данного ИП денежные средства не были взысканы. ... ИП прекращено на основании определения суда.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Копошко А.В. задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из положений вышеуказанных норм и правоприменительной практики, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 79,80 рублей, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ..., почтовой квитанцией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Копошко А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... ░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ №...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 79,80 ░░░░░░, ░░░░░ 62 079 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.