Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9880/2022 ~ М-9590/2022 от 29.08.2022

         Дело № 2-9880/2022

50RS0026-01-2022-012390-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Б.А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Б.А.Н.., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В нарушение п. 4.2.1 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 5.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требования в досудебном порядке исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ год составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей основной долг, 58463,64 рубля суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <...> рублей неустойки.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Истец Банк ВТБ (ПАО) – представитель – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В нарушение п. 4.2.1 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 5.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требования в досудебном порядке исполнены не были.

Как следует из представленных расчетов просроченной задолженности, ответчик оплату платежей по кредитному договору производил не в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей основной долг, <...> рубля суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту и по оплате начисленных по кредиту процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Истцом начислены ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей за несвоевременную уплату задолженности.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, основания к применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматриваются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требования одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Б.А.Н. систематически нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, в досудебном порядке требования истца не исполнил, а также с учетом размера суммы задолженности, периода просрочки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № (<...>) от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11696,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Б.А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -    удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Н. (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, в том числе: <...> рубля задолженность по основному долгу, <...> рублей процентов по просроченной задолженности, <...> рублей неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; а также <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между Б.А.Н. и Банком ВТБ (ПАО).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.В. Голочанова