Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3351/2019г. Санкт-Петербург	02 декабря 2019 года
Российской Федерации
Именем .
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кретовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в Первомайский районный суд г Мурманска с иском к Коренчуку И.С., в обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коренчуком Ю.И. был заключен кредитный договор № 0, по условиям которого банком был предоставлен кредит на сумму 104 760 рублей 08 копеек, сроком на 24 месяца, с уплатой 10,11% годовых. Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись, а кроме того, согласно информации, предоставленной истцу Коренчук Ю.И. умер 00.00.0000, истец обратился в суд с иском к наследнику заемщика – Коренчуку И.С., и просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 105 342 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 306 рублей 85 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 02.07.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Коренчука И.С. на Кретову А.Ю., дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кретова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что с завяленными требованиями не согласна, поскольку имевшаяся задолженность по кредитному договору, заключенному с Коренчуком Ю.И. погашена в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 06.10.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коренчуком И.С. заключен кредитный договор № 0, по условиям которого банк предоставил Коренчуку Ю.И. кредит в размере 104 760 рублей 08 копеек, сроком на 24 месяца, с уплатой 11,10 % годовых. Порядок погашения кредита определен сторонами путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 840 рублей 08 копеек.

Заемщик Коренчук Ю.И. воспользовался денежными средствами ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из искового заявления следует, что на момент предъявления иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) определена в размере 105 342 рубля 61 копейка.

00.00.0000 Коренчук И.С., 00.00.0000 года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области Савельевой Н.И. 14.11.2018 открыто наследственное дело к имуществу Коренчука Ю.И.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу Коренчука Ю.И. следует, что после умершего заемщика Коренчука Ю.И. наследство приняла его дочь – ответчица Кретова А.Ю., общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

Из представленной ответчиком справки, выданной ООО КБ «Ренессанс Кредит» 05.11.2019 следует, что по состоянию на 05.11.2019 задолженность по кредитному договору № 0 погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются также приходным кассовым ордером № 0 от 17.05.2019, в соответствии с которым Кретовой А.Ю. в счет погашения задолженности Коренчука Ю.И. по кредитному договору на счет № 0 внесены денежные средства в размере 105 398 рублей 46 копеек.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, связи с чем, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности суд отказывает, основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░