Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5381/2022 ~ М-3167/2022 от 27.04.2022

                                К делу №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 г.                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Буренко С.В.

при секретаре                         Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 655 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 20,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен льготный период по оплате задолженности, по истечении которого в адрес ФИО1 направлен обновленный график погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по погашению кредиторской задолженности обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, предметом которого является транспортное средство марки Kosel SN24, идентификационный номер № полуприцеп с бортовой платформой, транспортное средство марки №, идентификационный номер №, год изготовления 2010, цвет кузова белый, наименование- грузовой тягач седельный.

Обязательства ответчиком по погашению задолженности не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 569 906,38 руб., из которых основная сумма долга 546 730,57 руб., сумма процентов 10 266,57 руб., общая сумма неустоек 12 909,24 руб.

В адрес ФИО1 банком направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ФИО1, признает наличие кредиторской задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 546 053,54 руб., из которых основной долг 469 427,05 руб., проценты по договору 8 548,42 руб., отложенные проценты (проценты, начисленные, но не уплаченные физическим лицом на основании предоставления «кредитных каникул») 42 578,37 руб., пени 25 499,70 руб., признает возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 899 руб. ФИО1 принимает обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 629 593,66 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 469 427,05 руб., задолженность по процентам, начисленным после заключения мирового соглашения по ставке 20,9 % годовых в размере 109 039,82 руб., задолженность по процентам и пени, начисленным до даты заключения мирового соглашения 76 626,49 руб., по уплате текущих процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по кредитному договору с даты заключения мирового соглашения до даты полного исполнения обязательств в размере 20,9% годовых, по возмещению истцу расходов по уплате госпошлины. Сторонами согласован график погашения задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением. При этом текущие проценты, предусмотренные п. 3.2. Мирового соглашения, начисляются по день (включительно) полного погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору.

Денежные обязательства ответчика считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет истца №, открытый в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что заключаемое мировое соглашение не прекращает действия Кредитного договора, договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента утверждения судом мирового соглашения данный договор залога обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, измененных утвержденным судом Мировым соглашением.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 899,00 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу в срок, месяца с даты заключения мирового соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх суммы платежа, предусмотренного п. 3.1. мирового соглашения; иные, не предусмотренные настоящим пунктом, судебные расходы возмещению другой стороной не подлежат.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по мировому соглашению обеспечивается штрафом в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по мировому соглашению, начисляемой за каждый день неисполнения обязательств по дату их фактического исполнения.

В случае нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено настоящим мировым соглашением) более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения с перерасчетом на дату подачи заявления о выдаче исполнительного листа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила утвердить мировое соглашение, условия которого согласованы с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с утверждением мирового соглашения и отказом Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от заявленных требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого

Ответчик ФИО1 признаёт задолженность перед истцом: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 053,54 руб.: в том числе, 469 427,05 руб. основного долга, 8 548,42 руб. проценты по договору; 42 578,37 руб., отложенные проценты (проценты, начисленные, но не уплаченные физическим лицом на основании предоставления «кредитных каникул»); 25 499,70 руб. пени. По возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 8899,00 руб.

    В рамках мирового соглашения ФИО1 несёт обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 629 593,66 руб., в том числе: 469 427,05 руб. - задолженность по основному долгу; 109 039,82 руб. - задолженность по процентам, начисленным после за Мирового соглашения по ставке 20,9 % годовых; 76 626,49 руб. - задолженность по процентам и пени, начисленным заключения мирового соглашения; по уплате текущих процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по Кредитному договору с даты заключения мирового соглашения на дату полного исполнения обязательств в размере 20,9 % годовых. По возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в порядке и сроки, указанные в п. 2.2 и п. 8 мирового соглашения.

    Сторонами согласован график погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

    Ответчик ФИО1 вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением. При этом текущие проценты, предусмотренные п.3.2. мирового соглашения, начисляются по день (включительно) полного погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору.

    Денежные обязательства ответчика ФИО1 считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет истца №, открытый в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

    Стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что заключаемое мировое соглашение не прекращает действия кредитного договора, договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента утверждения судом мирового соглашения данный договор залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, измененных утвержденным судом мировым соглашением.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 899,00 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу в срок, месяца с даты заключения мирового соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх суммы платежа, предусмотренного п. 3.1. Мирового соглашения;

иные, не предусмотренные настоящим пунктом, судебные расходы возмещению другой стороной не подлежат.

    Надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по мировому соглашению обеспечивается штрафом в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по мировому соглашению, начисляемой за каждый день неисполнения обязательств по дату их фактического исполнения.

    В случае нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено настоящим мировым соглашением) более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения с перерасчетом на дату подачи заявления о выдаче исполнительного листа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В связи с утверждением мирового соглашения принять отказ Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от заявленных исковых требований.

Производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением мирового соглашения по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течении пятнадцати дней может быть подана частная жалоба, через Ленинский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: