Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2024 от 28.06.2024

<...>

Дело № 12-291/2024

66RS0004-01-2024-006813-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., изучив жалобу Воронова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240606025939 от 06.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566240607073511 от 07.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова Александра Владимировича,

установил:

20.06.2024 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Воронова А.В.
на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240606025939 от 06.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240607073511 от 07.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова А.В.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2024 указанная жалоба передана по подведомственности в Железнодорожный районный суд
г. Екатеринбурга, куда она поступила 28.06.2024.

Изучив жалобу на постановления и приложенные к ней материалы, судья приходит
к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением по каждому делу самостоятельного решения.

Проверка законности и обоснованности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве,
с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из жалобы Воронова А.В. усматривается, что предметом ее обжалования являются постановления по двум делам об административных правонарушениях: по ст. 12.20, ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения судом, в связи
с чем жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Воронова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240606025939 от 06.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240607073511 от 07.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10суток со дня получения его копии.

Судья Т.А. Евдокимова

***

***

12-291/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Воронов Александр Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Евдокимова Татьяна Алексеевна
Статьи

ст.12.20 КоАП РФ

Дело на странице суда
zheleznodorozhny--svd.sudrf.ru
28.06.2024Материалы переданы в производство судье
02.07.2024Возвращено без рассмотрения
03.07.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2024Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
02.08.2024Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее