Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1419/2024 ~ М-22/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1419/2024 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пухальской Анжелы Сергеевны к СНТ «Ёлочка 2» об обязаны предоставить документы,

у с т а н о в и л :

Пухальская А.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Ёлочка 2» об обязаны предоставить документы.

    По данному делу было назначено судебное заседание на 23 апреля 2024г. в 13 час. 30 мин., истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.24).

Истец представила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 23 апреля 2024г. в 13 час. 30 мин. на более поздний срок в связи с болезнью (л.д.32).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 апреля 2024г. в удовлетворении ходатайства отказано, неявка истца признана неуважительной.

    Судебное заседание было назначено на 24 мая 2024г. в 10 час. 00 мин., истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.37,35).

Истец представила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 24 мая 2024г. в 10 час. 00 мин. в связи с болезнью (л.д.38).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2024г. в удовлетворении ходатайства отказано, неявка истца признана неуважительной.

    В соответствии ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Пухальской Анжелы Сергеевны к СНТ «Ёлочка 2» об обязаны предоставить документы, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-1419/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-009482-79.

Определение суда не вступило в законную силу «___»_________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова