Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-772/2024 (2-3355/2023;) ~ М-1859/2023 от 27.06.2023

Гражданское дело № 2-772/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002522-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  21 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Ольги Витальевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в производстве Воткинского РОСП УФССП по УР в отношении Галкиной О.В. находились исполнительные производства:

    - №15148/20/18026-ИП от 04.03.2020г. – в пользу взыскателя САО «ВСК» на предмет взыскания страхового возмещения и госпошлины в размере 8596,32 рублей;

    - №25780/20/18026-ИП от 08.04.2020г. – в пользу взыскателя МИФНС РФ №3 по УР на предмет взыскания задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 7448,88 рублей;

    - №30038/20/18026-ИП от 30.04.2020г., №38034/20/18026-ИП от 03.06.2020г., №39177/20/18026-ИП от 08.06.2020г. – каждое в пользу взыскателя УФК по УР (УФССП по УР) на предмет взыскания исполнительского сбора в размере 1000 рублей;

    - №2099280/20/18026-ИП от 23.03.2020г. – в пользу взыскателя МИФНС РФ №3 по УР на предмет взыскания госпошлины в размере 400 рублей.

    По мнению истицы, в рамках вышеперечисленных исполнительных средств с ее счета были излишне взысканы денежные суммы, в связи с чем, неоднократно обращалась с требованиями о возврате денежных средств в Воткинский РОСП УР.

    В частности, по исполнительному производству о взыскании госпошлины в размере 400 рублей указывает, что оплатила данную сумму незамедлительно, тем не менее, судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП было возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания исполнительского сбора в размере 1000 рублей в связи с несвоевременной оплатой госпошлины, в ответ на обращении истицы было разъяснено, что уплаченные денежные средства в размере 400 рублей были распределены в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с установленной законом очередностью и погашены на перечисление первоочередных взыскателю МИФНС №3 по УР – по исполнительному производству №20992/20/18026 – 20,38 рублей, по исполнительному производству №25780/20/18026 – 379,62 рублей. Истица считает, что пристав не был вправе самовольно переносить часть денег с уплаченной суммы за госпошлину на оплату налога, поскольку законодательством предусмотрено, что налоговые платежи и госпошлина находятся в одной очередности, в связи с чем, исполнительский сбор с нее был взыскан незаконно. Сумма излишне взысканных денежных средств составляет 5448,03 рублей, в том числе: (7448,88 – 3340,44) (разница между взысканной приставом и начисленной по решению суда) + 379,59 (излишне взыскана и не возвращена) + 1000 (незаконно взысканный исполнительный сбор), данная сумма является убытками истца по смыслу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Также указывает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, в связи с незаконными действиями должностных лиц Воткинского РОСП испытала физические и нравственные страдания, в течение длительного периода вела безрезультатную переписку по поводу возврата денежных средств, ухудшилось состояние здоровья (находилась в стрессовом состоянии, часто повышалось артериальное давление, была вынуждена принимать повышенную дозировку лекарственных препаратов).

    Просит взыскать с ответчика убытки в виде излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству в размере 5488,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей.

Определением суда (протокольным) от 22.08.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Завалина (Щевелева) А.А., Дьчкова А.А., ранее работавшие судебными приставами-исполнителями Воткинского РОСП УФССП по УР, а также УФНС России по УР.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цвилев К.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Указал, что судебный пристав-исполнитель неправомерно распределил уплаченную истцом в счет погашения госпошлины сумму между разными исполнительными производствами. В последующем денежные средства были возвращены, их вернули на закрытый счет в другом банке. Вследствие переживаний от незаконных действий приставов здоровью истицы был причинен вред, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика ФССП России Калабина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела. Как следует из данных возражений, на исполнении в Воткинском РОСП УФССП по УР в отношении Галкиной О.В. находилось сводное исполнительное производство №15148/20/18026-СД от 23.03.2020г., в состав которого входили следующие исполнительные производства:

     № 15148/20/18026-ИП - возбужденное 04.03.2020г. на основании исполнительного листа ВС №079972969 от 10.01.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР, о взыскании в пользу САО «ВСК» страхового возмещения, госпошлины в размере 8596,32 руб. Постановлением от 02.06.2020г. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа;

    № 20992/20/18026-ИП – возбуждено 23.03.2020г. на основании исполнительного листа ФС №033477929 от 17.03.2020г., выданного Воткинским районным судом УР, о взыскании в пользу МРИ ФНС России по №3 по УР госпошлины в размере 400 руб. Постановлением от 29.04.2020г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа;

    №25780/20/18026-ИП – возбуждено 08.04.2020г. на основании исполнительного листа ФС №033477928 от 17.03.2020г., выданного Воткинским районным судом УР, о взыскании в пользу МРИ ФНС России по №3 по УР налога, пени, штрафа в размере 7448,88 руб. Постановлением от 28.05.2020г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

        Исполнительный лист ФС №033477928 от 17.03.2020г. поступил в Воткинский РОСП УФССП по УР из МРИ ФНС России №3 по УР 07.04.2020г. посредством системы электронного документооборота, 08.04.2020г. судебным-приставом-исполнителем Щевелевой А.А. возбуждено исполнительное производство №25780/20/18026-ИП на предмет взыскания указанной в исполнительном листе суммы 7448,88 рублей. Доводы истца о том, что сумма задолженности указана в решении суда, по которому выдан исполнительный лист, в ином размере – 3340,44 рублей представляются необоснованными, поскольку исполнительное производство на основании ч.1 ст.30 Закона возбуждается на основании исполнительного документа. В последующем удержанные с Галкиной О.В. денежные средства в размере 7448,88 рублей перечислены взыскателю МРИ ФНС России №3 по УР, при этом, истица вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налоговых платежей непосредственно к взыскателю. Поступившие от должника 13.04.2020 года денежные средства в размере 400 рублей распределены в соответствии со статьей 111 Закона «Об исполнительном производстве», которой установлена очередность распределения поступивших от должника денежных сумм: поскольку в рамках сводного исполнительного производства №15148/20/18026-ИП находилось три исполнительных производства, из них одно – с четвертой очередностью удовлетворения и два – с третьей очередностью, денежные средства в размере 400 рублей распределены взыскателю третьей очереди – МРИ ФНС РФ №3 по УР (379,62 рублей – по исполнительному производству №25780/20/18026-ИП и 20,38 рублей – по исполнительному производству №20992/20/18026-ИП). Поскольку в установленный 5-ти дневный срок со дня получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств должником не были исполнены требования исполнительного документа в рамках исполнительных производств №№20992/20/18026-ИП, 25780/20/18026-ИП, 15148/20/18026-ИП, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2020г. и 22.05.2020г. Излишне удержанные в рамках исполнительного производства №15148/20/18026-ИП денежные средства в размере 379,54 рублей возвращены Галкиной О.В. на основании платежного поручения №32173 от 28.07.2020г. Отсутствуют основания для компенсации морального вреда – истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями должностных лиц службы судебных приставов, не обоснован размер компенсации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Завалиной (Щевелевой) А.А., Дьячковой А.А., УФНС России по УР, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в Воткинском РОСП УФССП по УР в отношении должника Галкиной О.В. находилось сводное исполнительное производство, состоящее из следующих:

    № 15148/20/18026-ИП - возбужденное 04.03.2020г. на основании исполнительного листа ВС №079972969 от 10.01.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР, о взыскании в пользу САО «ВСК» страхового возмещения, госпошлины в размере 8596,32 руб. Постановлением от 02.06.2020г. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа;

    № 20992/20/18026-ИП – возбуждено 23.03.2020г. на основании исполнительного листа ФС №033477929 от 17.03.2020г., выданного Воткинским районным судом УР, о взыскании в пользу МРИ ФНС России по №3 по УР госпошлины в размере 400 руб. Постановлением от 29.04.2020г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа;

    №25780/20/18026-ИП – возбуждено 08.04.2020г. на основании исполнительного листа ФС №033477928 от 17.03.2020г., выданного Воткинским районным судом УР, о взыскании в пользу МРИ ФНС России по №3 по УР налога, пени, штрафа в размере 7448,88 руб. Постановлением от 28.05.2020г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно письму и.о. начальника Воткинского РОСП УФССП по УР от 15.05.2020г., в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительных документов о взыскании с должника Галкиной О.В. сумм, были вынесены ряд постановлений, в том числе об обращении взыскания на денежные средства в банках и иных кредитных учреждениях, обращено взыскание на пенсию должника.

В связи с несвоевременным исполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР в отношении Галкиной О.В. возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора:

    № 30038/20/18026-ИП от 30.04.2020 года - о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей (вынесено в рамках исполнительного производства №20992/20/18026-ИП от 23.03.2020г. о взыскании в пользу МРИ ФНС России по №3 по УР госпошлины в размере 400 рублей);

    № 38034/20/18026-ИП от 03.06.2020 года - о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей (вынесено в рамках исполнительного производства №25780/20/18026-ИП от 08.04.2020г. о взыскании в пользу МРИ ФНС России по №3 по УР налога, пени, штрафа в размере 7 448,88 рублей);

    № 39177/20/18026-ИП от 08.06.2020 года - о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей (вынесено в рамках исполнительного производства №15148/20/18026-ИП от 04.03.2020г. о взыскании в пользу САО «ВСК» страхового возмещения, госпошлины в размере 8 596,32 рублей).

        Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось то, что в рамках сводного исполнительного производства с Галкиной О.В. излишне взысканы суммы, в частности, указанная в решении суда сумма не соответствует сумме, указанной в исполнительном документе и взысканной с должника; судебным приставом-исполнителем неверно распределены денежные средства, поступившие от должника (должник намеревался направить денежные средства в счет уплаты госпошлины, а судебный пристав-исполнитель распределил их в порядке очередности), в связи с чем, поскольку должником в установленный срок не исполнены требования исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, тем самым должнику причинены убытки.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому порядку акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.2 ст.119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее также Закон №229-ФЗ), заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Таким образом, истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), должен доказать наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов административного дела №2а-168/20, решением Воткинского районного суда УР от 15.01.2020г. удовлетворены частично исковые требования МРИ ФНС России №3 по УР к Галкиной О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, с Галкиной О.В. в пользу бюджета РФ в лице МРИ ФНС России №3 по УР взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016-2017гг. в размере 640 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 03.02.2019г. в размере 10,18 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг. в размере 692 рубля, пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017г. по 17.12.22017г. и с 04.12.2018г. по 03.02.2019г. в размере 7,21 рублей, земельному налогу за период 2014-2017гг. в размере 1976 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. и с 04.12.2018г. по 03.02.2019г. в размере 15,05 рублей, а также госпошлина в доход бюджета МО «Город Воткинск» в размере 400 рублей.

По вступлении в силу данного решения Воткинским районным судом УР выпущен исполнительный лист ФС №033477928 от 17.03.2020г., направлен для исполнения в Воткинский РОСП УФССП по УР.

В силу ч.1 ст.20 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

08.04.2020 года судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР Дьячковой А.А. возбуждено исполнительное производство №25780/20/18026-ИП на предмет взыскания задолженности по налогам, пени в размере 7448,88 рублей, данная сумма соответствует сумме, указанной в исполнительном документе, что подтверждается также имеющейся в материалах дела выпиской из базы «АИС ФССП России», в связи с чем, действия судебного пристава соответствуют требованиям ч.1 ст.20 Закона «Об исполнительном производстве».

Письмом Воткинского РОСП УФССП по УР от 04.08.2023г., адресованным в адрес МРИ ФНС России №3 по УР предложено возвратить на депозитный счет Воткинского РОСП взысканные с Галкиной О.В. по исполнительному листу ФС №033477928 от 17.03.2020г. денежные средства в размере 4108,44 рублей (ввиду несоответствия суммам, взысканным с должника по решению суда, и указанным в исполнительном документе).

Согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела ответу на запрос УФНС по УР от 15.11.2023г., Воткинским РОСП в отношении налогоплательщика Галкиной О.В. перечислены в бюджет следующие суммы по платежным поручениям: №119114 от 17.04.2020г. – 379,62 рублей, №252469 от 24.04.2020г. – 6688,93 рублей, №532954 от 19.05.2020г. – 380,33 рублей. Данные денежные средства распределены путем зачета в недоимку должника по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, а также пени по данным налогам.

При этом, налогоплательщик вправе обратиться в территориальный орган УФНС по УР с требованием о возврате излишне взысканной суммы на основании п.5 Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей (утв. Приказом Министерства Финансов РФ №137н от 27.09.2021г.).

Исполнительное производство №25780/20/18026-ИП окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2020г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Анализируя доводы иска о неверном распределении поступивших от должника денежных средств, суд указывает следующее.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по исполнительному производству, 13.04.2020 года на депозитный счет Воткинского РОСП УФССП по УР поступили удержанные с Галкиной О.В. денежные средства в размере 400 рублей.

Очередность удовлетворения требования взыскателей установлена статьей 111 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, поступившие от должника денежные средства распределены взыскателю третьей очереди – МРИ ФНС РФ №3 по УР: по исполнительному производству №25780/20/18026-ИП – в размере 379,62 рублей, по исполнительному производству №20992/20/18026-ИП – в размере 20,38 рублей.

При этом, поскольку данные денежные средства распределены в соответствии с установленной законом очередностью, оснований для направления их в погашение требований исполнительного документа об уплате госпошлины у судебного пристава-исполнителя не имелось, он не вправе по своему усмотрению определять назначение платежей.

    Согласно положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В последующем, поскольку требования исполнительного документа в установленный срок не были исполнены, судебным приставом-исполнителем на основании ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» правомерно вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора №30038/20/18026-ИП от 30.04.2020г., №38034/20/18026-ИП от 03.06.2020г., №39177/20/18026-ИП от 08.06.2020г.

Излишне взысканные с должника денежные средства в размере 379,59 рублей были возвращены должнику на основании платежного поручения №32173 от 28.07.2020г.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №27780/20/18026-ИП, №20992/20/18026-ИП, №15148//20/18026-ИП, а также исполнительные производства на предмет взыскания исполнительского сбора №38034/20/18026-ИП, №30038/20/18026-ИП, №39177/20/18026-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Сведений об обжаловании должником исполнительных документов, вынесенных судебными приставами-исполнителями при исполнении требований исполнительного документа, а также о признании какого-либо постановления судебных приставов-исполнителей незаконным, материалы дела не содержат.

Исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами Воткинского РОСП УФССП по УР в рамках исполнительных производств незаконных действий (бездействия), повлекших каких-либо неблагоприятных последствий для истца, и, как следствие, отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде излишне взысканных по исполнительным производствам сумм.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, суд указывает следующее.

Согласно статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданин и другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 ГК РФ.

Как усматривается из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ доказательств незаконности действий должностных лиц ответчика, а также того, что в результате незаконных действий должностных лиц причинены нравственные страдания истцу, нарушены личные неимущественные права.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возложения на Российскую Федерацию в лице ФССП гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков, а также и компенсации морального вреда, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкиной Ольги Витальевны (паспорт №) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929) о взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

    Судья                                                                       Н.В. Дергачева