Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2022 ~ М-1777/2022 от 06.07.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-002307-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2022                                                                                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2022 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Заровнятных О. В., Белоусовой А. И., Заровнятных С. И., Заровнятных В. И., Заровнятных И. Ф., Заровнятных И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (далее НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к Заровнятных О.В., Белоусовой А.И., Заровнятных С. И., Заровнятных В.И., Заровнятных И.Ф., Заровнятных И.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46785,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5603,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «НТТС» являясь энергоснабжающей организацией (ЭСО), предоставляет предприятиям, организация, учреждениям и населению города Нижний Тагил услуги по поставке энергоресурсов (отопление и горячее водоснабжение). Ответчиками ненадлежащим образом производится оплата за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации <адрес>, а также по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получают, в связи с чем она возвращена в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в спорный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имели регистрацию ответчики, что подтверждается справкой МКУ СПО и поквартирной карточкой.

Также это следует из справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Кроме того, из указанной справки усматривается, что Заровнятных И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла (актовая запись 3051).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020НТ МУП «НТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны ЭСО в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46785,58 руб.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период    обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5603,51 руб., мотивируя наличием задолженности за указанный период.

Расчет пени истцом произведен арифметически и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

Оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, не усматривается, поскольку пени в размере 5603,15 руб. являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, а именно задолженности, которая составляет сумму 46788,58 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 1899,40 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в размере 127,79 руб. подлежит возврату истцу.

При этом, поскольку судом установлено, что ответчик Заровнятных И.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заровнятных О. В., <...>, Белоусовой А. И., <...>, Заровнятных С. И., <...>, Заровнятных В. И., <...>, Заровнятных И. В., <...> в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ОГРН1116623000780, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46785,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5603,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,61 руб.

Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ОГРН1116623000780, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,79 руб.

    Производство по гражданскому делу № 2-2036/2022 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Заровнятных И. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2022.

Судья:                                                                                 Е.В.Балицкая