Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2023 от 26.01.2023

№ 13-64/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь	02 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего         Балема Т.Г.,

при секретаре              Романюк И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Дробышевой ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании незаконными действий,

установил:

Дробышева Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании незаконными действий.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Крым для решения вопроса о направлении дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрением дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано в Верховный Суд Республики Крым для определения подсудности рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Дробышева Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании незаконными действий.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Материалы гражданского дела по исковому заявлению Дробышевой ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании незаконными действий направить по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2                 Т.<адрес>