Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2019 ~ М-1055/2019 от 28.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Столбова Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙ» об обязании произвести работы по восстановлению в прежнее состояние канализационной системы,

у с т а н о в и л :

Столбов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» об обязании произвести работы по восстановлению в прежнее состояние канализационной системы, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, и об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как следует из искового заявления истец обращается с требованием об обязании ответчика произвести работы по восстановлению в прежнее состояние канализационной системы, находящейся на балансе истца, в соответствии со схемой и актом разграничения балансовой принадлежности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что им как собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, были проведены к своему дому системы канализации и водопровода через территорию смежного земельного участка, ранее также принадлежавшего истцу, а в настоящее время принадлежащего ответчику ООО «ЦЕНТРСТРОЙ». Однако ответчик без согласования с истцом осуществил перенос системы канализации и подключение к ней.

Поскольку указанные действия ответчика нарушают права истца как собственника жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истец просит об устранении нарушений указанных прав, не связанных с лишением владения.

Учитывая, что указанные объекты недвижимого имущества расположены на территории, относящейся к юрисдикции Московского районного суда г. Чебоксары, то данное исковое заявление Калининскому районному суду г. Чебоксары неподсудно и может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту нахождения указанных объектов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление заявления Столбова Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙ» об обязании произвести работы по восстановлению в прежнее состояние канализационной системы со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что заявление может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Лащенова