Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4775/2024 от 17.06.2024

КОПИЯ УИД 16RS0049-01-2024-005584-72

Дело № 12-4775/2024

РЕШЕНИЕ

15июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Н.Киселева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан №16/2024 от 16апреля 2024года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Берег»,

УСТАНОВИЛ:

определением Государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан №16/2024 от 16апреля 2024года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Берег», на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, направить административный материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель – ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.

Должностное лицо, вынесшее определение в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи13.19.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, в Государственную жилищную инспекцию поступило обращение ФИО1 от 27 февраля 2024 года №Гис-4682 по вопросу нарушения порядка размещения информации в Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

В рамках рассмотрения обращения с 23 марта по 28 марта 2024 года была проведена документарная проверка в отношении ТСЖ «Берег». В ходе проверки установлено, что обязательные приложения к протоколам от 27 июля 2023 года, 01июля 2022 года, 05 августа 2018 года, 29 июля 2021 года, 01 июля 2019 года, 11ноября 2020 года, 15 марта 2018 года размещены не в полном объеме.

Определением Государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан №16/2024 от 16апреля 2024года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Берег» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки в отношении ТСЖ «Берег», и выявленные по её результатам нарушения имели место 28марта 2024года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи13.19.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения ТСЖ «Берег» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего не возбуждено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий ТСЖ «Берег» на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан №16/2024 от 16апреля 2024года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Берег», не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение Государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан №16/2024 от 16апреля 2024года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Берег», оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев