Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2495/2023

24RS0056-01-2022-005232-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Конов Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Конов Ю.Н., в котором просило взыскать задолженность в размере 314295,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342,95 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Конов Ю.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 314295,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника Конов Ю.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Конов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, доверил представление своих интересов ФИО4, который, принимая участие в судебном заседании, просил о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга в течение 30 дней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Конов Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Конов Ю.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № по тарифам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.36).

Факт заключения договора стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.8.4.8) (л.д.37-41).

Из доводов иска, в нарушение договора, Конов Ю.Н. обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314295,36 рублей, в том числе: 140980,91 рублей – основной долг, 172805,19 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 509,26 рублей – комиссии.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обязательства по возврату займа не исполнялись ответчиком с 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» - цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре, из которого следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника Конов Ю.Н.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчицы заключением договора цессии судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в Конов Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Конов Ю.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.43).

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга, АО «ОТП Банк» в адрес Конов Ю.Н. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору № и возврате задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 260578,07 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 47).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании долга после отмены судебного приказа обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; установив, что установленный требованием Банка срок по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что срок нахождения дела в производстве мирового судьи составил 3 месяца и с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Конов Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко