Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 14.09.2020

22RS0044-01-2020-000510-19                                                        Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г.Рубцовск                         29 сентября 2020 года

         Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием:

гос.обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - Серебрянного А.М.,

защитника - адвоката Петровой Г.И. представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебрянного Анатолия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебрянный А.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, Серебрянный A.M., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на приусадебном участке указанного дома произрастает дикорастущее растение - конопля, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Серебрянный A.M. в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав, части растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, веток, листьев и верхушечных частей, содержащих наркотические средства-конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 94 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, Серебрянный A.M. с целью последующего личного употребления, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, принес незаконно приобретенные им части растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, веток, листьев и верхушечных частей, содержащих наркотические средства-конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 94 грамма, предварительно положил их в полимерный пакет, в пристройку дома, расположенного по адресу: <адрес>, и хранил там, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта в значительном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут старшим дознавателем ОД МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения осмотра места происшествия, в пристройке к дому расположенному по адресу: <адрес>, на полу, в полимерном пакете было обнаружено и изъято, принадлежащее Серебрянному A.M., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, которые является наркотическим средством - конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 94 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйСеребрянный A.M.вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимого Серебрянного A.M., протоколами: осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также рапортами об обнаружении преступления и иными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Она совместно с другим понятым и сотрудниками полиции прошли на адрес: <адрес> <адрес>, где проживает Серебрянный A.M.. Серебрянный A.M. пояснил, что к нему пришел сотрудник полиции для беседы как ранее привлекавшегося лицо по ст. 228 УК РФ и в ходе беседы у него было обнаружено запрещенное вещество в гражданском обороте РФ. После чего все участвующие лица с разрешения Серебрянного A.M., прошли в пристройку, пристроенную к дому служащей входом данного дома, которая находиться под одной крышей, где на полу она увидела полимерный пакет голубого цвета, в котором на момент осмотра находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде фрагментов ветвей, листьев и верхушечных частей растений, Серебрянный A.M. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в конце ДД.ММ.ГГГГ года в усадьбе дома по адресу: <адрес> <адрес>. Пакет был изъят, опечатан. Все участвующие лица прошли за Серебрянным A.M. расположенный на территории усадьбы <адрес>, данный участок расположен в 6 метрах от угла дома в северо-западном направлении от северо-западного угла, где Серебрянный A.M. указал на участок местности, после чего он пояснил, что именно здесь в конце ДД.ММ.ГГГГ года точное время Серебрянный A.M. уже не помнит нарвал изъятую у него коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол, изучив который, все присутствующие поставили свои подписи. Серебрянный A.M. пояснил сотруднику полиции, что вещество растительного происхождения он нарвал для собственного потребления, без цели сбыта для личного употребления (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она была приглашена понятой для участия в осмотре места происшествия и ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>).

Согласно показаний подсудимого Серебрянного A.M., данных им в ходе дознания, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что, он употребляет наркотическое средство - марихуана. Данное наркотическое средство он употребляет примерно около трех или четырех лет путем курения, сворачивая ее в самокрутки из газет или при помощи пластиковой бутылки (сделанной в виде буль-булятора). В конце ДД.ММ.ГГГГ года находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> <адрес> он решил нарвать конопли, чтобы изготовить марихуану и употребить ее в дальнейшем. Для этого он пошел на участок местности, расположенный на территории его усадьбы <адрес>1, данный участок расположен в 6 метрах от угла дома в северо-западном направлении от северо-западного угла, где он нарвал верхушечные части, листья и стебли растения конопля, положил их полимерный пакет, который он заранее взял с собой и затем положил данный пакет в пристройке, к его дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, для того чтобы она высохла и в последствии ее лично употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции как к ранее судимому по ст. 228 УК РФ. Спросил его разрешения пройти в дом через пристройку, которая под одной крышей с домом, он ему разрешил. Они с ним побеседовали, после чего он спросил, у него есть ли у него что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. Он ответил, что нет. После чего сотрудник полиции позвонил по телефону, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые спросили его разрешения пройти в пристройку к дому, он не возражал, они ему пояснили, что будут проводить осмотр дома. Для этого были приглашены двое понятых. После чего сотрудники полиции ему пояснили, что оперативный сотрудник в ходе беседы с ним в пристройке его дома на полу увидел запрещенное вещество в гражданском обороте. Сотрудники полиции, с его разрешения осмотрели помещение пристройки и дома, и обнаружили на полу голубой пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей, листьев и верхушечных частей. Он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в конце ДД.ММ.ГГГГ года, на участке местности, в усадьбе дома по адресу: <адрес> <адрес>. После чего данное вещество растительного происхождения было изъято в том же пакете и опечатано. В присутствии двух понятых, сотрудника полиции они прошли в указанном им направлении, а именно на участок местности, расположенный на территории его усадьбы <адрес>, данный участок расположен в 6 метрах от угла дома в северо-западном направлении от северо-западного угла, где он указал на участок местности, и пояснил, что именно здесь он в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время нарвал изъятую у него коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол. Он пояснил, что вещество растительного происхождения он нарвал для собственного потребления, без цели сбыта. То, что конопля является наркотическим средством, он знал. То, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, ему было известно. Добровольно выдавать коноплю он не собирался, он забыл о том, что она находится у него в пристройке дома. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства конопля (растение рода Cannabis), массой 94 грамма он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Отвечая на вопросы в судебном заседании Серебрянный A.M. пояснил, что именно так все и было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда нет.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ - дома, пристройки к дому по <адрес> в <адрес>, в ходе которого был изъят пакет из полимерного материала содержащий вещество растительного происхождения, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО № ЭКО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью, подписями понятых и подписью сотрудника полиции (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -проведенного на приусадебном участке на расстоянии около 6 метров в северно-западном направлении от севера-западного угла дома по <адрес> с участием Серебрянного A.M., в ходе которого он указал данный участок и пояснил, что на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю. (<данные изъяты>);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов в моче Серебрянного A.M. обнаружены производные каннабинола (<данные изъяты>)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов в моче Серебрянного A.M. наркотических веществ не обнаружено (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - конопля (растения рода Cannabis), масса после высушивания до постоянной массы составила 94 грамм (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что на поверхности бутылки, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: пакета из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью «Закл № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)» в котором упаковано: части растений, которые содержат наркотические средства -конопля (растения рода Cannabis), масса после высушивания до постоянной массы составила 94 грамма, пакета из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью «Закл № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)» в котором упаковано: деформированная полимерная бутылка, на поверхности которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью «Закл № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)» в котором упаковано: части растений, которые содержат наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), масса после высушивания до постоянной массы составила 94 грамма, пакета из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью «Закл № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)» в котором упаковано: деформированная полимерная бутылка, на поверхности которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (<данные изъяты>).

Все указанные выше доказательства согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Серебрянного A.M., и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака - значительный размер в отношении наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 94 гр. следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер - 6 граммов и не превышающий размер-100 граммов.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие обнаружению и изъятию наркотического средства сотрудниками полиции, факт приобретения наркотического средства лицом, самим его употребляющим, объем наркотического средства, хранение наркотического средства в значительном размере.

Серебрянный A.M. осознавал, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у Серебрянного A.M. в ходе осмотра сотрудниками полиции в пристройке его жилища.

Психическая полноценность подсудимого Серебрянного A.M. у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит (<данные изъяты>).

В судебном заседании Серебрянный A.M. вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно сведений КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» Серебрянный A.M. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Серебрянный А.М. <данные изъяты> <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении Серебрянного A.M. не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания Серебрянному A.M.: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, и в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст.

При назначении наказания Серебрянному A.M., суд также учитывает, что он не судим.

В характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции на Серебрянного A.M., отмечено, что проживает по месту регистрации, жалоб на Серебрянного A.M. не поступало (<данные изъяты>).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Серебрянному А.М. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного осуждения к лишению свободы, по правилам ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Серебрянный A.M. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Серебрянного A.M. в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он имеет постоянный доход в виде пенсии, в судебном заседании не возражал, что процессуальные издержки будут взысканы с него.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Серебрянного Анатолия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать Серебрянного А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные им день и время, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу по месту жительства, в случае необходимости - пройти лечение.

Контроль за поведением Серебрянного А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Серебрянному A.M. не избирать.

Вещественное доказательство:

- каннабис (марихуана), массой 94 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г. Рубцовск, пер. Улежникова, 6 (<данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Серебрянного Анатолия Михайловича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                                                                   О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

А.П. Шадрина _______________________

«29» сентября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2020 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2020-000510-19

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-85/2020 года

Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина