Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-295/2023 от 15.11.2023

                                            № 11-295/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2023 г.                                     г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Беляевой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1358/2013

                        УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-1358/2013 от ДД.ММ.ГГГГ с Марушина С. К. в пользу ОАО «АФ Банк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования к указанном должнику. Также восстановить срок предъявления исполнительного документа, в случае его пропуска.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением Ефремов А.Н. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сопроводительного листа в адрес суда апелляционной инстанции направлен материал с индексом «13а» по гражданскому делу № по заявлению Ефремова А.Н. о процессуальном правопреемстве в отношении Марушина С.К.

Приказом Госкомюстиции РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 235 утверждена "Инструкция по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан".

Согласно Приказа Госкомюстиции РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 235 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан" (Зарегистрировано в Госкомюстиции РБ ДД.ММ.ГГГГ N 9643) материалы по вопросам исполнения судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу (вступления в законную силу и обращения к исполнению), подлежат отдельной регистрации и учету. Документы по материалам в порядке исполнения решений приобщаются к гражданскому делу, если дело рассматривалось по существу самим мировым судьей. Вся переписка по данному делу (материалу) ведется под тем же номером.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству РБ для регистрации гражданских дел и материалов, устанавливается перечень индексов: «2» - гражданские дела; «13» - материалы.

Из направленного в суд гражданского дела следует, что оно имеет индекс «13а», №, однако данное дело не сформировано в соответствии с требованиями Инструкции.

Пунктом 7.9. Инструкции установлено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа на судебный участок (статья 123.5 ГПК РФ). Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются мировым судьей (статья 127 ГПК РФ, статья 123.6 КАС РФ). Один экземпляр остается в материалах дела (производстве мирового судьи). Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Однако в направленном гражданском деле № – материалы по заявлению ОАО «АФ Банк» к Марушину С.К. о взыскании задолженности – отсутствует, судебный приказ в подлиннике отсутствует, дело фактически является выделенным из него материалом по заявлению Ефремова о процессуальном правопреемстве. Принимая заявление о процессуальном правопреемстве и рассматривая вопрос о нем, мировой судья также не дала оценку документам, поступившим от цессионария и рассмотрела его заявление в нарушение положений ст. 56, 71 ГПК РФ в отсутствии материалов гражданского дела № и документов подтверждающих полномочия лиц.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

Как следует из положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право на подписание и предъявление иска в суд должно быть специально оговорено в названных доверенностях, как того требует ст. 54 ГПК РФ, либо в уставных, учредительных документах, подтверждающих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу положений ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

К юридическим лицам, создаваемым Российской Федерацией на основании специальных федеральных законов, положения настоящего Кодекса о юридических лицах применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено специальным федеральным законом о соответствующем юридическом лице. (п. 5 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 236-ФЗ).

Ни одного правоустанавливающего документа, подтверждающие полномочия кредитора, его представителя А.Е. Дмитриева, в материалах по заявлению Ефремова не имеется.

Из приложенных к заявлению документов, не следует, что у Ефремова есть полномочия действовать от имени юридического лица, либо, что он наделен полномочиями по заверению документов от имени конкурсного управляющего, документы Арбитражного суда по состоянию на день подачи заявления, либо отражающие достоверную информацию о кредиторе, мировым судьей не истребовались.

Таким образом, материалы гражданского дела по заявлению ОАО «АФ Банк» отсутствуют, полномочия лиц, подписавших от имени ОАО «АФ Банк» не подтверждены.

Вышеизложенное препятствует суду апелляционной инстанции приступить к рассмотрению частной жалобы по существу.

Таким образом, материал № 13а-170/2023, № 2-1358/2013 подлежит возвращению в адрес мирового судьи ввиду отсутствия материалов гражданского дела.

С учетом положений ст.ст. 331, 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрению, материал возвращению в адрес мирового судьи для приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал № 13а-170/2023, № 2-1358/2013 по заявлению Ефремова А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уф РБ, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 331 333 ГПК РФ, приведения в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан.

Судья                                     И.А. Александрина