Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 ~ М-376/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-544/2022

УИД 37RS0020-01-2022-000625-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 22 июня 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 к Гвоздевой Ф.А., Гвоздевой Е.А. и Гвоздевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гвоздева А.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,    

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Гвоздева А.А. – Гвоздевой Ф.А., Гвоздевой Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Гвоздевым А.А., взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Гвоздева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №8641 в размере 495 582 руб. 99 коп., из которых: 360 422,16 руб. - просроченный основной долг, 133 309,32 руб. - просроченные проценты, 985,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 865,90 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Гвоздевым А.А. был заключен кредитный договор, во исполнение договора заемщику был выдан кредит в сумме 389 320, 50 руб. на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 495 582, 99 рублей.

Указывая на то, что заемщик Гвоздев А.А. умер, и, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, истец просит взыскать кредитную задолженность Гвоздева А.А. с его наследников и расторгнуть кредитный договор.

Протокольным определением суда от 19.05.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гвоздева Е.А., как наследник принявший наследство после своего отца Гвоздева А.А.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Гвоздева Ф.А., Гвоздева Е.А. и Гвоздева Н.В., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Гвоздева А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо Баландина А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных пояснениях указал, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Гвоздевым А.А. был заключен договор страхования № ОПТИУМ 2, выгодоприобретателем по которому в соответствии с п.2 ст.932 ГК РФ является страхователь (его наследники); по факту наступления страхового случая обращений в страховую компанию не поступало; удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк» не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования (л.д.230).

    С учетом мнения истца, положений ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц и ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и Гвоздевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 389 320,50 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых (л.д.10-12).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору; отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету задолженности за период с 07.05.2020 по 21.03.2022 (включительно) у Гвоздева А.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 495 582 руб. 99 коп., из которых: 360 422,16 руб. - просроченный основной долг, 133 309,32 руб. - просроченные проценты, 985,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 865,90 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д.26-30).

Согласно выписке из актовой записи о смерти, предоставленной Комитетом Ивановской области ЗАГС, Гвоздев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения врио нотариуса Тейковского нотариального округа Ворониной И.С. следует, что в производстве нотариуса Тейковского нотариального округа Романова Г.В. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Гвоздева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 27 января 2021 года от Гвоздевой Н.В. (супруги наследодателя), действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына Гвоздева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о принятии наследства; наследниками, фактически принявшими наследство и зарегистрированными с наследодателем по одному адресу: <адрес> являются также дочь – Гвоздева Е.А. и мать – Гвоздева Ф.А., заявления о принятии или об отказе от наследства от которых в дело не поступали; заявленное наследственное имущество состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>: заявлений от наследников о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество не поступало и свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 134).

Таким образом, поскольку ответчики Гвоздева Н.В., Гвоздева Ф.А. и Гвоздева Е.А. приняли наследство после умершего Гвоздева А.А. в полном объеме и являются единственными наследниками умершего, то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Гвоздева А.А. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Гвоздева Н.В., Гвоздева Ф.А. и Гвоздева Е.А., являясь наследниками, принявшими наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно расчету, представленному банком составляет 495 582 руб. 99 коп. (л.д. 26). Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиками не представлено, расчет ими не оспорен.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 348 109,78 рублей, кадастровая стоимость земельного участка - 214 969,59 рублей, всего стоимость указанных объектов недвижимости составляет 563 079,37 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества в виде ? доли указанных объектов недвижимости составляет 281 539,69 руб.

Поскольку сумма задолженности превышает стоимость наследственного имущества, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 281 539,69 рублей.

16 февраля 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование в срок до 18 марта 2022 года (л.д. 33-36), однако задолженность возвращена не была.                     

В силу п.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт существенного нарушения условий кредитного договора стороной заемщика, соблюдение истцом требований статьи 452 ГК РФ, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 14 155, 83 руб. (л.д. 11), из которых 6 000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора, 8 155, 83 руб. – за требование о взыскании задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены на 56,81 %, требования неимущественного характера (о расторжении договора) удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат возврату расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 633,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 к Гвоздевой Ф.А., Гвоздевой Е.А. и Гвоздевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гвоздева А.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Гвоздевым А.А..

Взыскать с Гвоздевой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гвоздевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гвоздевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гвоздева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 281 539 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 633 (десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 коп. в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 о т к а з а т ь.

Ответчики вправе подать в Тейковский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Архипова А.Р.