Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-301/2020 от 25.02.2020

    Материал №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                    27 февраля 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Алиева А. Р., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от <дата> Алиев Р.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом 500 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Алиев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания.

           Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Алиева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее третей четвертей срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

           Право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного Алиева А.Р. наступает после <дата>.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Алиева А.Р. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия трех четвертей срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Алиева А. Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство Алиева А.Р., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                  А.В. Чагин