Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5604/2023 ~ М-4942/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-5604/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике Барановой Н.А.

17 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ООО "Тисма" к ФИО1 об устранении препятствий пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Тисма" обратилось в суд к ФИО1 об устранении препятствий пользования имуществом.

От представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО6 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование указал, что ФИО1 юридически не обладая статусом индивидуального предпринимателя фактически осуществляет коммерческую деятельность, направленную на сдачу объектов коммерческой недвижимости. Рассмотрение спора между двумя хозяйствующими субъектами подлежит в компетентном арбитражном суде.

В судебном заседании представитель истца ООО "Тисма", действующая на основании доверенности ФИО5 не возражала против направления дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Подведомственность дел арбитражному суду предусмотрена статьей 27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ВАС Российской Федерации N 12/12 от "."..г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Учитывая факт ведения ФИО1 коммерческой деятельности, нежилое помещение не используется в личных целях, имеются основания полагать, что иск вытекает из коммерческой деятельности ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что спор истца с ответчиком связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: