Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 ~ М-108/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-138/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                     п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием заместителя прокурора Ибресинского района ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики» к Кириллову ФИО21, Кирилловой ФИО22, Кирилловой ФИО23, Кириллову ФИО24 о прекращении права собственности и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок,

                        Установил:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики» обратился в суд с исковым заявлением к Кириллову К.С., Кирилловой М.В., Кирилловой У.К., Кириллову К.К. о прекращении права собственности и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок указывая на то, что постановлением Вурнарского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО13 по ст.ст.285 ч.2, 292 ч.2, 285 ч.2, 292 ч.2 УК Российской Федерации прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Судом установлено, что ФИО13, занимая выборную должность главы <данные изъяты>, в соответствии с п.3 ч.6 ст.37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» уполномоченный обеспечивать осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Чувашской Республики, в соответствии с уставом <данные изъяты> уполномоченный издавать акты в форме постановлений по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях, утвержденными Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р, являясь лицом, ответственным за ведение похозяйственного учета на территории <данные изъяты>, осознавая, что по своим должностным обязанностям он обязан осуществлять свою деятельность в интересах возглавляемого сельского поселения, его жителей и в соответствии с действующим законодательством, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя свое служебное положение и свои полномочия вопреки интересам службы, посягая на регламентированную нормативно-правовыми актами деятельность органов местного самоуправления, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в извлечении имущественных прав и выгод в пользу Кириллова К.С. через ранее знакомого ФИО14, состоящего с ним длительное время в дружеских отношениях, а также извлечении выгоды неимущественного характера, обусловленной в желании предстать перед ФИО14 и ФИО2 в лучшем свете и в последующем получить от них взаимные услуги и заручиться их поддержкой в будущем, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий и то, что в соответствии со ст.39.18 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется путем подачи гражданами в сельское поселение заявлений о предоставлении им земельных участков и с последующим проведением аукциона по продаже земельного участка, зная о положениях ст.25.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что Кириллов К.С. до введения ДД.ММ.ГГГГ в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после его введения не имел права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в введении администрации Ибресинского района Чувашской Республики, в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопреки интересам службы, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного <адрес>, изготовил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты>, якобы о наличии с ДД.ММ.ГГГГ у Кириллова К.С. на основании вышеуказанного постановления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., проставив в нем подпись от имени действовавшего на тот момент главы <данные изъяты> ФИО15 В последующем в то же время в том же месте ФИО13 лично заверил копию указанного фиктивного постановления своей подписью и печатью <данные изъяты>, тем самым в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ДД.ММ.ГГГГ Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, незаконно предоставив Кириллову К.С. видимые условия для регистрации в собственность вышеуказанного земельного участка.

В результате злоупотребления ФИО13 своими служебными полномочиями, его знакомый Кириллов К.С., на основании фиктивного постановления, ДД.ММ.ГГГГ предоставленного в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Совершение ФИО13 преступного деяния повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в выбытии земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей из распоряжения администрации Ибресинского района Чувашской Республики в результате подписания ФИО13 указанного постановления и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у Кириллова К.С. права собственности на вышеуказанный земельный участок, нарушении п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ, согласно которому закреплен принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков, собственность на которые не разграничена, для последующей регистрации прав на недвижимое имущество, а также в подрыве авторитета и дискредитации органа местного самоуправления перед общественностью, нарушении основных целей, задач, принципов деятельности органов муниципальной службы и органов местного самоуправления, призванных обеспечить верховенство Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, Конституции Чувашской Республики, законов Чувашской Республики, профессионализм и компетентность муниципальных служащих, закрепленные в Федеральном законе от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и Законе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной службе в Чувашской Республике». Незаконными действиями ФИО13 по отчуждению земельного участка причинен ущерб бюджету муниципального образования Ибресинского района Чувашской Республики, а также ущемлены права неопределенного круга лиц - жителей Ибресинского района, которых напрямую касаются вопросы местного значения, решение которых относится к расходным обязательствам муниципального образования.

Кириллов К.С. зарегистрировал право собственности на земельный участок, являющийся предметом преступления в результате противоправных действий ФИО13 на основании фиктивного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданное администрацией <данные изъяты> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на Кириллова ФИО25 не подтверждает юридического факта существования его права собственности на указанный в ней земельный участок, является недействительной, что свидетельствует о невозможности возникновения у ответчиков права распоряжения данным земельным участком.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, являются Кириллов ФИО26, Кириллова ФИО27 и их дети ФИО4 и ФИО28

В силу части 1 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает, что обстоятельства, установленные в приговоре, считаются установленными с момента вступления приговора суда в законную силу, а обстоятельства причинения ущерба путем регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, посредством изготовления фиктивного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ установлены постановлением Вурнарского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в отношении ФИО13 Исходя из указанного, прокурор Ибресинского района просит прекратить право собственности Кириллова ФИО29, Кирилловой ФИО30, ФИО6, ФИО5, на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, а также прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости и сделок о регистрации права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО16 поддержал исковые требования по указанным основаниям, пояснив, что поставленные прокурором исковые требования не касаются возведенного Кирилловыми жилого дома, последствия судебного решения об удовлетворении иска ответчику могут быть прокуратурой разъяснены.

Ответчик Кириллов К.С. исковые требования не признал, пояснив, что он не участвовал в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО13 Сам он никаких незаконных действий не совершал, земельный участок он приобрел на основании представленных документов, внес в то время необходимую сумму за стоимость земли в пределах <данные изъяты> тыс. рублей, построил на этом месте жилой дом, где проживает вместе с семьей.

Ответчик Кириллова М.В., а также их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО31 повторно в суд не явились, ответчик Кириллов К.С. объясняет неявку супруги занятостью по работе, пояснив, что она также иск не признает.

Представитель истца – муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики» ФИО17, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель администрации <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики также представил суду заявление о рассмотрении исковых требований прокурора без их участия, оставляя разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени судебного заседания, также в суд не вился, не представив уважительных причин.

С учетом мнения явившихся участников судебного процесса, суд рассматривает гражданское дело без неявившегося ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заместителя прокурора, ответчика, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Так, в силу положений статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемых органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок. Правоустанавливающим документом, на основании которого осуществляется регистрация права собственности на земельный участок в порядке вышеуказанной нормы закона, является выписка из похозяйственной книги, которая в случае несоответствия в ней данных может быть признана недействительной.

Вступившим в законную силу постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО13 по ст.ст.285 ч.2, 292 ч.2, 285 ч.2, 292 ч.2 УК Российской Федерации прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования (<данные изъяты>). В постановлении указывается, что глава органа местного самоуправления ФИО13 использовал служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил служебный подлог тем, что он, имея полномочия обеспечения по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Чувашской Республики, в соответствии с уставом <данные изъяты> уполномоченный издавать акты в форме постановлений по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, будучи лицом, ответственным за ведение похозяйственного учета на территории <данные изъяты> и осознавая, что по своим должностным обязанностям он обязан осуществлять свою деятельность в интересах возглавляемого сельского поселения, его жителей и в соответствии с действующим законодательством, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя свое служебное положение и свои полномочия вопреки интересам службы, посягая на регламентированную нормативно-правовыми актами деятельность органов местного самоуправления, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в извлечении имущественных прав и выгод в пользу ФИО2 через ранее близкого знакомого односельчанина ФИО14, состоящего с ним длительное время в дружеских отношениях, а также извлечении выгоды неимущественного характера, обусловленной в желании предстать перед ФИО14 и ФИО2 в лучшем свете и в последующем получить от них взаимные услуги и заручиться их поддержкой в будущем, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий и то, что в соответствии со ст.39.18 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется путем подачи гражданами в сельское поселение заявлений о предоставлении им земельных участков и с последующим проведением аукциона по продаже земельного участка, зная о положениях ст. 25.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 29.10.2001 для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что Кириллов К.С. до введения ДД.ММ.ГГГГ в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после его введения не имел права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в введении администрации Ибресинского района Чувашской Республики, в рабочее время в период с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопреки интересам службы, находясь в здании <данные изъяты>, изготовил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы сельского поселения якобы о наличии с ДД.ММ.ГГГГ у Кириллова К.С. на основании вышеуказанного постановления права собственности на земельный участок, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., проставив в нем подпись от имени действовавшего на тот момент главы <данные изъяты> ФИО15 В последующем в то же время в том же месте ФИО13 лично заверил копию указанного фиктивного постановления своей подписью и печатью <данные изъяты>, тем самым в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ДД.ММ.ГГГГ Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, незаконно предоставив ФИО2 видимые условия для регистрации в собственность вышеуказанного земельного участка. В результате злоупотребления ФИО13 своими служебными полномочиями его знакомый Кириллов К.С., на основании фиктивного постановления предоставленного ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, рыночной стоимостью № руб., расположенный по указанному адресу в <адрес>.

Совершение ФИО13 преступного деяния повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в выбытии земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей из распоряжения администрации Ибресинского района в результате подписания ФИО13 указанного постановления и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у Кириллова К.С. права собственности на вышеуказанный земельный участок, нарушении п.7 ст.1 Земельного кодекса РФ, согласно которому закреплен принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков, собственность на которые не разграничена, для последующей регистрации прав на недвижимое имущество, а также в подрыве авторитета и дискредитации органа местного самоуправления перед общественностью, нарушении основных целей, задач, принципов деятельности органов муниципальной службы и органов местного самоуправления, призванных обеспечить верховенство Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, Конституции Чувашской Республики, законов Чувашской Республики, профессионализм и компетентность муниципальных служащих, закрепленные в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и Законе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной службе в Чувашской Республике».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, являются Кириллов ФИО32, Кириллова ФИО33, ФИО4, ФИО5 (<данные изъяты>).

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд исходит из того, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, обязательно для суда, который рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях незаконных действий должностного лица.

Признавая отсутствующим право собственности Кириллова К.С. на земельный участок, суд также исходит из того, что спорный земельный участок Кирилову К.С. в установленном законом порядке не предоставлялся, право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО2 лишь в результате незаконных действий бывшего главы <данные изъяты> ФИО13

В соответствии пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», (в редакции действовавшей до 01 марта 2015 года), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд приходит к выводу, что основанием возникновения права собственности Кириллова К.С. на спорный земельный участок явились установленные судебным постановлением незаконные действия должностного лица ФИО13 В связи с этим право собственности ответчиков Кириллова К.С., ее супруги Кирилловой М.В. и их детей ФИО4 ФИО5 на данный земельный участок подлежит прекращению, а записи о данном участке в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат аннулированию.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ)

В силу положений пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Правоотношения между ответчиками не вытекают из договора. Поскольку в данном случае лица, с которых подлежат взысканию судебные расходы, не являются солидарными должниками, взыскание с них судебных расходов в солидарном порядке недопустимо. Взыскание судебных расходов должно производиться по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в долевом порядке.

В соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Кириллова К.С. и Кирилловой М.В. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в долевом порядке в размере 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики» к Кириллову ФИО34, Кирилловой ФИО35, ФИО6, ФИО5 о прекращении права собственности и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности Кириллова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, Кирилловой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, Кирилловой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, Кириллова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>.

Прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости и сделок о регистрации права собственности Кириллова ФИО40, Кирилловой ФИО41, Кирилловой ФИО42, Кириллова ФИО43 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>.

Взыскать с Кириллова ФИО44 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кирилловой ФИО45 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья