Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                           21 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Федоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Петровой О.А., Стольниковой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шульженко И.Ю.,

защитника – адвоката Тарасова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шульженко Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 25.03.2019 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.08.2019 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульженко И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шульженко И.Ю. 15.11.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут находился на лестничной площадке 8 этажа в подъезде <адрес>, где обратил свое внимание на находящийся там велосипед марки «Magnesium», принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у Шульженко И.Ю., испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный тайное хищение обнаруженного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обращения его в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шульженко И.Ю. 15.11.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, правомерно находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил, велосипед марки «Magnesium» стоимостью 11 475 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Шульженко И.Ю., удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Шульженко И.Ю. 15.11.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, правомерно находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 11 475 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шульженко И.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от Шульженко И.Ю. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 143-145/том 1).

В судебном заседании подсудимый Шульженко И.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Шульженко И.Ю.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 139/том 1 и в судебном заседании) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шульженко И.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ознакомившись с предъявленным Шульженко И.Ю. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия Шульженко И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Шульженко И.Ю. проживает с сожительницей.

    Как личность Шульженко И.Ю. характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 138/том 1); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 132, 134/том 1), состоит <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов комиссии экспертов от 23.03.2023 года № 319 Шульженко И.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Шульженко И.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, <данные изъяты>. У Шульженко И.Ю. выявляются <данные изъяты> однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Шульженко И.Ю. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шульженко И.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Шульженко И.Ю. не нуждается. Выявленные у Шульженко И.Ю. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ у Шульженко И.Ю. не выявлено (л.д. 74-75/том 1).

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованы, непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертов не вызывает у суда сомнений. Поведение подсудимого Шульженко И.Ю. в судебном заседании не противоречит выводам экспертизы, не вызвало сомнений у участников процесса в его психической полноценности, способности защищать свои права и законные интересы, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимого Шульженко И.Ю. вменяемым.

Суд считает, что по делу отсутствует такое смягчающее наказание Шульженко И.Ю. обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку им не предоставлено органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, а признание вины, явку с повинной суд учтет в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Однако, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, смягчающими наказание Шульженко И.Ю. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений.

Отягчающим наказание Шульженко И.Ю. обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Тот факт, что преступление Шульженко И.Ю. совершил в состоянии алкогольного опьянения, сам по себе не является отягчающим наказание обстоятельством, а доказательств влияния алкогольного опьянения на поведение Шульженко И.Ю. суду не представлено.

Шульженко И.Ю. совершил преступление средней тяжести.

    В связи с тем, что по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, то основания для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного Шульженко И.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении Шульженко И.Ю. наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для назначения Шульженко И.Ю. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Шульженко И.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая в совокупности данные о личности Шульженко И.Ю., общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений против собственности, признание им вины, раскаяния в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд назначает Шульженко И.Ю. наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 63, ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 73 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а значит, на Шульженко И.Ю. не распространяются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шульженко Илью Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шульженко И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шульженко И.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные им.

Меру пресечения Шульженко И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу:

        - велосипед марки «Magnesium» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             Т.В. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>