Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2024 ~ М-684/2024 от 16.02.2024

04RS0№-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Цымпилову А. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 137100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Тойота Калдина, VIN отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Цымпиловым А.Д., управлявшим автомобилем Тойота Калдина, VIN отсутствует, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Телешеву Л.Г., выразившееся в виде технических повреждений автомобиля Тойота Премио с гос. номером Р607МВ03. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в размере 137100 руб. Ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим у истца возникло право регрессного требования в размере 137100 руб.

Представитель истца Нороева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цымпилов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Цымпилов А.Д., управляя транспортным средством Тойота Калдина, VIN отсутствует, с гос. номером Т757МО/03, следовал по <адрес> нарушил требование п.2.7 ПДД в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и совершил столкновение с транспортным средством Тойота Премио рег.знак Р607МВ03.

Автогражданская ответственность Цымпилова А.Д. застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО ХХХ 0140423880.

Автогражданская ответственность пострадавшего водителя Телешева Л.Г. застрахована в ПАО СК «Россгострах», расчет страхового возмещения составил 137100 руб.

Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» выплатило ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в общей сумме 137100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Принимая во внимание, что водитель Цымпилов А.Д. является непосредственным причинителем вреда потерпевшим, управлял транспортным средством на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для взыскания с последнего убытков в размере 137100 руб. в порядке регресса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Цымпилову А. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Цымпилова А. Д. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН № ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса в размере 137100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.