Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2020 от 22.01.2020

Дело № 12-79/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                                                      Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,              в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

с участием защитника ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника                  ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.11.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.11.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Жилкомсервис              № Адмиралтейского района» не явился, надлежащим образом извещен                   о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» ФИО3 в судебное заседание явилась, полагает, что настоящая жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом Санкт-Петербурга,                   в связи с чем ходатайствовала о направлении дела по подсудности.

Исследовав жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд полагает, что данная жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых             оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В случае если по делу было проведено административное расследование, дело в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из представленного материала об административном правонарушении усматривается, что 20.11.2019 должностным лицом ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 36).

По окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П             и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки              ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что                 является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим                            на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции                   данного судьи.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения жалобы выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая, что административное расследование по данному делу было проведено должностными лицами ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому                району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт<адрес>, настоящая жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 29.11.2019 № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. 13-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 17).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░,            ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░