Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2023 ~ М-1233/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1507/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001695-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соломатову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Соломатову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 372 989 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 313 581 руб. 62 коп., проценты – 52 007 руб. 91 коп., задолженность по иным платежам – 7 400 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 929 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что 1 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Соломатовым М.С. заключен договор ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 374 700 руб. на срок по 1 февраля 2021 года под 24,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 14 июня 2022 года между АО «Почта Банк» (далее – также Банк) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0944 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 1 февраля 2018 года *** перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 372 989 руб. 53 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просили рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» (переименован в АО «Почта Банк») и Соломатовым М.С. был заключен договор потребительского кредита ***. В разделе «Информация о заемщике» он выразил согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, просил открыть ему счет и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий.

Как следует из раздела 2 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 374 700 руб., в том числе: кредит 1 – 74 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб. Срок возврата кредита-1 – 10 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита-2 – 36 платежных периодов с даты заключения договора; срок возврата кредита – 4 февраля 2021 года(п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 24,90% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий указано количество платежей – 36, размер платежа – 14 949 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 4 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 10 094 руб.

Своей подписью заемщик подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами; на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой за 1 период пропуска платежа – 500 руб., 2, 3 и 4 периоды – 2 200 руб.; на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер которой составляет 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту (п. 17 Индивидуальных условий).

Договор подписан Соломатовым М.С. с использованием простой электронной подписи согласно заявлению о заключении соглашения о простой электронной подписи от 1 февраля 2018 года.

Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям ст. 160 ГК РФ и Федеральному закону от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кроме того, 1 февраля 2018 года на основании заявления Соломатова М.С. ему подключена услуга «Подключение к программе страховой защиты» общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ страхование», комиссия за оказание услуги составила 54 000 руб.

1 февраля 2018 года заемщиком даны распоряжения на перевод денежных средств в размере 300 000 руб. на его счет, 20 700 руб. на уплату комиссии по суперставке и на счет общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ страхование» - 54 000 руб.

В силу раздела 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п. 1.3).

При волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит-1 в размере стоимости дополнительных услуг. При наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – кредит-2 (п.п. 1.5.1, 1.5.2 Общих условий).

Согласно п. 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более суммы платежа, с учетом положений п. 3.5 Условий об очередности списания денежных средств. В первую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту-1 до полного ее погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 2 (п. п. 3.1, 3.3, 3.5.3 Общих условий).

Согласно выписке по счету *** была произведена выдача кредита на сумму 374 700 руб., из которых в пользу страховой компании перечислена страховая премия – 54 000 руб., уплачена комиссия по суперставке – 20 700 руб., и выдано заемщику 300 000 руб., следовательно Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме по условиям, установленным договором.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, с 15 мая 2019 года платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 6.5, 6.5.1 Общих условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления его клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 года (протокол № 01/20 от) наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что ответчик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

14 июня 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования от № У77-22/0944, в соответствии с которым Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору от 1 февраля 2018 года ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Соломатовым М.С., с общей суммой уступаемых прав 372 989 руб. 53 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости в срок до 31 июля 2022 года погасить задолженность по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

15 декабря 2022 года ООО «Филберт» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка № 1 города Черногорска Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 27 декабря 2022 года и впоследствии на основании поступивших возражений ответчика отменен 1 февраля 2023 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, что стало основанием для обращения ООО «Филберт» в суд после отмены судебного приказа.

Из представленного расчета следует, что задолженность Соломатова М.С. по кредитному договору от 1 февраля 2018 года *** составляет 372 989 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 313 581 руб. 62 коп., проценты – 52 007 руб. 91 коп., задолженность по иным платежам (услуга «Кредитное информирование») – 7 400 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком контррасчет задолженности, а также сведений о ее погашении не представлено. До настоящего времени ни первоначальному, ни новому кредитору обязательства должником не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку ООО «Филберт» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то с ответчика подлежит взысканию уплаченной обществом государственная пошлина в размере 6 929 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 780408184266, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ *** ░ ░░░░░░░ 372 989 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 313 581 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ – 52 007 ░░░. 91 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ – 7 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 929 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░