Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-561/2019 ~ М-2779/2019 от 18.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Дороговцева Сергея Ивановича к Мамадалиеву Тимуру Шухратовичу об освобождении имущества от ареста (запрета на проведение регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

Истец Дороговцев С.И. обратился в суд с иском Мамадалиеву Т.Ш. в котором просил снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Мерседес – Бенц Е200», 1999 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , наложенный судебным приставом – исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований указал, что при проверке административных штрафов в интернет ресурсе ГИБДД выявлено наличие ограничения в отношении указанного автомобиля, в рамках исполнительного производства в отношении должника Мамадалиева Т.Ш., который собственником данного автомобиля не является.

Спорный автомобиль приобретен истцом, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>4 и поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 50 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Соответственно, поскольку автомобиль, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, находится по месту жительства истца: <адрес>.

Что не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, судья приходит к выводу о наличии оснований для возврата настоящего искового заявления.

В данном случае заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Октябрьским районным судом <адрес> - по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным, судья возвращает настоящее исковое заявление, поскольку оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 15 -░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-561/2019 ~ М-2779/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Дороговцев Сергей Иванович
Ответчики
Мамадалиев Тимур Шухратович
Другие
Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Мурзагалиева Алия Закеновна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
18.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2019Передача материалов судье
23.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее