Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2020 ~ М-481/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-709/2020

    УИД 16RS0044-01-2020-000977-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатина З.Ш., ФИО1, Хуснутдинов И.И., ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гатина З.Ш., ФИО1, Хуснутдинов И.И., ФИО2 о взыскании задолженности с наследников в размере 45 284,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 558,53 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер., ответчики являются наследниками первой очереди после его смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 45 284,44 руб., в том числе: 35 775,97 руб. - сумма основного долга по кредиту; 9 508,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

При рассмотрении дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением обязательств ответчиками в полном объеме, поддержал требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 558,53 руб.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление, указав, что задолженность по кредитной карте погашена ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Гатина З.Ш., Хуснутдинов И.И., ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 558,53 руб.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Принимая во внимание положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, взыскание с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Учитывая, что ответчиками требования истца добровольно удовлетворены после предъявления иска, с учетом, того что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ФИО1, Хуснутдинов И.И., в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, Хуснутдинов И.И. в равных долях в размере 1 558,53 руб. по 779,27 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатина З.Ш., ФИО1, Хуснутдинов И.И., ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, прекратить.

Взыскать с Миндубаева Г.И., Хуснутдинов И.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов 1 558,53 руб. по 779,27 руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Ахмерова Г.С.