Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4194/2019 ~ М-3635/2019 от 10.07.2019

Гр. дело № 2-4194/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мурадова Эльчина Арифовича к Иванову Игорю Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступило исковое заявление Мурадова Эльчина Арифовича к Иванову Игорю Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 990 руб., а также расходы на проведение оценки – 2000 руб., почтовые расходы – 283 руб. 40 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец Мурадов Э.А. в судебном заседании не участвовал, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Платонов С.В. в суд также не явился.

Ответчик Иванов И.П. в суд не явился, о месте и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, положениями которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей (осуществление полномочий).

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внесудебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, одним из оснований для отвода судьи является наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу положений ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ, самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГПК РФ, вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

Как усматривается из материалов дела, истцом по делу выступает Мурадов Э.А., являющийся сыном судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Мурадовой С Л.. Данное обстоятельство при последующем рассмотрении гражданского дела может вызвать у сторон сомнение в объективности и беспристрастности судей Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Ю.П. Сорокиным может повлиять на беспристрастную оценку им обстоятельств дела, в связи с чем имеются основания для самоотвода.

Также необходимо учитывать, что соответствующие основания, препятствующие рассмотрению дела, имеют место и в отношении остальных действующих судей Ленинского районного суда г. Чебоксары, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело необходимо направить в Верховный Суд Чувашской Республики для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой районный суд.

Руководствуясь ст.ст.16-19, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Мурадова Эльчина Арифовича к Иванову Игорю Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заявить самоотвод.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Мурадова Эльчина Арифовича к Иванову Игорю Петровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Верховный Суд Чувашской Республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья Ю.П. Сорокин