Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2019 ~ М-65/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                         11 марта 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Бегуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бегуновой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196937 рублей 56 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5138 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и Бегуновой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 547 рублей под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 397547 рублей. Заемщик, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора в период его действия неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена по полученному кредиту неустойка.

Размер задолженности заемщика перед банком состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 196937 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк по доверенности Козлов О.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Бегунова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Бегуновой Н.В. подано заявление – анкета в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о предоставлении кредита в размере 397547 рублей с зачислением на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и Бегуновой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» банк предоставил заемщику Бегуновой Н.В. кредит в сумме 397547 рублей под <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

П. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12203,66 рублей. В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования ответчик Бегунова Н.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита 397547 рублей была зачислена на счет заемщика в соответствии с ее заявлением. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 196937 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 186297 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 6907 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3437 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 295 рублей 86 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам, в суд не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5138 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Бегуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бегуновой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196937 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 186297 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 6907 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3437 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 295 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5138 рублей 75 копеек, итого 202076 (двести две тысячи семьдесят шесть) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.