Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7919/2022 ~ М-6364/2022 от 06.06.2022

УИД 50RS0026-01-2022-008168-29

Дело № 2-7919/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т. Ю. к ИП Короткову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ИП Короткову А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор № АК-238 бытового подряда. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковой конструкции из алюминиевой системы. Цена договора составила 207 345 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком работы в обусловленный в договоре срок выполнены не были. Со ссылкой на действующее законодательство истец просит взыскать с ответчика, уплаченные по договору денежные средства в размере 207 345 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 207 345 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 103 672,5 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, поддержали заявленные требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как указано в ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Журавлевой Т.Ю. и ИП Коротковым А.А. заключен договор № АК-238, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковой конструкции из алюминиевой системы, а истец принять результаты работ и оплатить их.

Цена договора составила 207 345 руб., которая была полностью оплачена истцом, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГ на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по изготовлению, доставке и монтажу предмета договора не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, кроме того, ответчиком не представлено доказательств несения расходов на выполнение договора, а также доказательств направления в адрес ответчика уведомления о в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, представленного истцом.

Согласно условиям срок исполнения договора – в течение 38 рабочих дня с момента поступления денежных средств, уплаченных истцом, на расчетный счет ответчика. Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГ, т.е. обязательства ответчика по договору должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. В соответствии со п. 5.5 договора за нарушение срока изготовления изделия исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки, поскольку данный пункт договора сторонами не оспорен, суд приходит полагает, что неустойка должна быть рассчитана исходя из условий договора.

Таким образом, неустойка должна рассчитываться с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составит 118 186,65? руб. из расчета: 207 345 руб. х 57 дней х 1%., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, нарушил права истца, как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, полагает взыскать с ответчика штраф в размере 167 765,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, сложность дела, времязатраты исполнителей, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату юридических услуг до 15 000 руб., что суд находит разумной платой за оказание подобных услуг.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ИП Короткова А.А. также подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 6755,32 руб., поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Короткова Андрея Александровича (ИНН 525110546905) в пользу Журавлевой Т. Ю. (ИНН №), уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГ № АК-238 денежные средства в размере 207 345 руб.; неустойку в размере 118 186,65? руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 167 765,82 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 6755,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Короткова Андрея Александровича (ИНН 525110546905) в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 6755,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов