Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-344/2023 от 05.07.2023

    Дело № 2-428/2023

                                           44RS0006-01-2023-000465-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                               «07» сентября 2023 года

Костромская область

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при помощнике судьи Селезнёве Н.А,

    с участием истца Соколовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соколовой А. А. к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области об установлении факта родственных отношений с Е2 и признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Е2, умершего <дата>.

Свои исковые требования истец Соколова А.А. мотивировала следующим. Она является двоюродной сестрой Е2, умершего <дата>. После смерти Е2 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё наследников первой, второй и третьей очередей после смерти Е2 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Антроповского нотариального округа <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт родства с Е2 Из архивной справки ОГКУ «Государственный архив Костромской области» №К-279/400 от 07.03.2023г. следует, что по данным метрической книги о родившихся Николаевской церкви села Полома Кологривского уезда Костромской губернии за 1909 год: 9 сентября (дата рождения указана по старому стилю) родилась Е., уроженка <адрес>. Её родителями являлись: отец Е. и мать А.Д.. Из архивной справки ОГКУ «Государственный архив Костромской области» №К-280/400 от 07.03.2023г. следует, что по данным метрической книги о родившихся Николаевской церкви села Полома Кологривского уезда Костромской губернии за 1902 год: 14 сентября (дата рождения указана по старому стилю) родилась Анна, уроженка д. Истомино Николо-Поломской волости. Её родителями являлись: отец Е. и мать Агапия Димитриева. Родовая фамилия Е. в документе не указаны. Из указанных документов следует, что Е. и Анна имеют одних и тех же родителей, одинаковое место рождения и являлись родными сестрами. <дата> года К. (дата и место рождения не указаны) вступила в брак с К1. После заключения брака К. присвоена фамилия К.. <дата>. родилась она и её родителями являлись П. и К2. Таким образом, Е. (К.) Е. Е. являлись её родителями. После вступления в брак с С. <дата>. ей присвоена фамилия Соколова. Родителями Е2 являлись отец - Е1 и мать Анна Е. (фамилия и дата рождения не указаны). Согласно архивной справке ОГКУ «Государственный архив <адрес>» №Е-293/400 от 10.03.2023г. сведений о бракосочетании Ка(о)саткиной (Е.) Анны Е. не имеется. По состоянию на 1925 год д. Низятево значится в составе Пуменского сельсовета Курновской волости Галичского уезда Костромской губернии. Из указанных документов следует, что она является двоюродной сестрой Е2 При его жизни они общались, зная о том, что являются двоюродными братом и сестрой.

С учётом того, что она является двоюродной сестрой Е2, умершего <дата>, иных родственников он не имел, приняла наследство после его смерти в установленный срок, в соответствии с требованиями ст. 264 ГПК, ст.ст. 12, 218 ГК РФ, 111,1112,1141,1144,1146,1154, должен быть установлен факт родства её с Е2 и признано право собственности за ней на наследственное имущество Е2 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления.

Истец Соколова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду оригиналы всех указанных документов, а также фотографии. Указала, что с Е2 при жизни они общались. Он был на похоронах у её мужа и представила фотографию.

Представитель ответчика – администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. И.о. главы администрации Антроповского сельского поселения направил в суд отзыв на заявленные исковые требования, согласно которого возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Глава администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области Виноградов С.Ю. в предварительном судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями истца.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика – администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца Соколову А.А., свидетеля Свидетель, представленные истцом фотографии, пришёл к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с частью 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено следующее.

Е2 умер <дата>. Указанное обстоятельство подтверждено исследованным судом в оригинале свидетельством о смерти. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.07.2023г. Е2 являлся собственником указанной квартиры. Наследников по закону первой, второй и третьей очередей, а также по завещанию после его смерти не установлено.

Истец Соколова А.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Антроповского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства после смерти Е2, умершего <дата>, однако ей отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти Е2 ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих их родство между собой.

В ходе судебного заседания истцом Соколовой А.А. представлены надлежащие и достаточные доказательства для признания двоюродной сестрой умершего Е2

В частности, из представленных в суд и исследованных судом в оригиналах архивных справок ОГКУ «Государственный архив Костромской области» №К-279/400 от 07.03.2023г., №К-280/400 от 07.03.2023г., №Е-293/400 от 10.03.2023г. следует, что мать истца Соколовой А.А. – К. Е. Е. и мать Е2 Анна Е. являлись родными сестрами. Они родились от одних и тех же родителей в одном и том же населенном пункте – д. Истомино Николо-Поломской волости. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом фотографиями.

Обстоятельства наличия родственных отношений между истцом Соколовой А.А. и Е2 подтверждены допрошенным свидетелем Свидетель

При таких обстоятельствах суд считает, что Е2, умерший <дата>. и истец Соколова А.А. являлись двоюродными братом и сестрой.

В силу того, что после смерти Е2 наследников по закону первой, второй и третьей очередей, а также по завещанию не установлено, а истец Соколова А.А. приняла наследство после его смерти путем подачи заявления нотариусу Антроповского нотариального округа Костромской области, её мать К2, являвшаяся в силу п.1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ наследником третьей очереди умерла <дата>., в соответствии с п.2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ Соколова А.А. должна быть признана наследником после смерти Е2 по праву представления и за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Соколовой А. А. - удовлетворить.

    Установить факт родства Соколовой А. А. и Е2, умершего <дата> по линии двоюродных брата и сестры.

    Признать за Соколовой А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 35,2 кв. м в порядке наследования по праву представления после смерти Е2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                              В. С. Копалыгина

Решение изготовлено в             окончательной форме

                                    «08» сентября 2023 года

                                    Судья_________В.С. Копалыгина