Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-505/2023 ~ М-46/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-505/2023         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Стеций С.Н.,

при секретаре                         Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остроушко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Остроушко Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») и Остроушко Е.В. был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику вредит в сумме ...... рублей под 17.50% годовых сроком 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в общей сумме .......

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный с Остроушко Е.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ......, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в ...... по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.При подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчика: г.Владимир, ул. Растопчина, дом 45, кв. 38.

Согласно сведениям УМВ УМВД России по Владимирской области, предоставленным по запросу суда, Остроушко Е.В., ... снят с регистрационного учета по адресу: ......

Согласно сведениям УМВ ГУ МВД России по г.Москве, Остроушко Е.В., с ... зарегистрирован по адресу: ......

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма процессуального закона, предусматривая обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Материалы дела не содержат, и сторонами не представлено сведений о том, что сторонами была определена договорная подсудность спора Фрунзенскому районному суду г.Владимира в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ.

Из содержания договора также не усматривается место его исполнения, что не позволяет определить подсудность рассмотрения гражданского дела по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик Остроушко Е.А. с ..., то есть до подачи искового заявления в суд, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...... который не относится к территории Фрунзенского районного суда г.Владимира, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ответчика: ......, в .......

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ .......

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.