Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2022 ~ М-599/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-657/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2022 года                            с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.Л. к Громову А.С. о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.Л. обратился в суд с иском к Громову А.С., в котором просит обязать ответчика в счет полного погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ и договору залогу от ДД.ММ.ГГГГ передать имущество – предмет залога – автомобиль марки OPEL MERIVA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в собственность истца; признать право собственности на предмет залога - автомобиль марки OPEL MERIVA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за истцом Кудрявцевым А.Л.

Для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ истец Кудрявцев А.Л. не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кудрявцев А.Л. вновь не явился, хотя о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец Кудрявцев А.Л. не явился в суд неоднократно.

С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску Кудрявцев А.Л. к Громову А.С. о признании права собственности на предмет залога оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.

    Председательствующий судья            Е.Н. Фахретдинова