Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2023 ~ М-2104/2023 от 27.06.2023

                                    Дело № 2-3037/23

25RS0005-01-2023-002776-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        05.10.2023 г.                                                                         г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи                         Анциферовой О.Е.

                с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока                      Бужеря О.И.

                при секретаря                                                Секираш Ю.И.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцюруба Александра Николаевича к Панкратову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

            Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности истцу Коцюруба А.Н..

            Истец Коцюруба А.Н. обратился в суд с иском к Панкратову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы его дочь ФИО6, внучка ФИО7, внук ФИО8 и бывший зять Панкратов С.А. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с заключением брака с его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью ФИО6 и ответчиком был расторгнут. Ответчик уже более года не проживает в спорном жилом помещении, его выезд из жилого помещения был добровольным, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик не выполняет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

            Истец Коцюруба А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что он зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении по просьбе дочери. В ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью и ответчиком был расторгнут. Ответчик около года назад добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, вселиться в него не пытался. Ответчик членом семьи истца не является, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют.

Ответчик Панкратов С.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки на его имя, направленные судом по его месту регистрации, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности истцу Коцюруба А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовым С.А. и ФИО9 был заключен брак, после брака жене была присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик Панкратов С.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик более года не проживает, выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца, попыток ко вселению в квартиру не предпринимал, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетелей, которые показали, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более одного года, выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца, вывез все свои вещи, вселиться не пытался, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с ними не общается.

            При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за Панкратовым С.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Панкратовым С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ

Признать Панкратова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Панкратова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу Коцюруба Александра Николаевича расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.10.2023 г.

Судья:                                                                  О.Е. Анциферова