Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2023 ~ М-835/2023 от 13.06.2023

                                                                                                  2-798/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года                                       <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Феникс» обратилось в Сунженский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик ФИО1, извещенная по месту жительства, указанному в исковом заявлении: РИ, <адрес>, с.<адрес> А., в судебное заседание не явилась, почтовые извещения в адрес ФИО1. возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

           Как следует из информации, предоставленной по запросу суда ОВМ МВД «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: РИ, <адрес>.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

               Дела по спорам, связанным с исполнением кредитных обязательств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах местом жительства ответчика ко времени подачи иска в суд является <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Сунженским районным судом принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

                                             Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Сунженского районного суда РИ                                      А.И. Наурузов