Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-463/2023 от 22.03.2023

УИД31RS0007-01-2023-000686-14                                                              2-702/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                                 г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Алексеевой О.Ю.,

при секретаре                                                                                 Давыденко О.А.,

с участием истца- Ананьевой Т.В., представителя ответчика АО «Квадра-Генерирующая компания» по доверенности Горбуновой С.А.,

в отсутствие истца- Ананьева С.А., представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Губкинском районе, привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Татьяны Викторовны, Ананьева Сергея Александровича к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

                            Установил:

Ананьева Т.В. и Ананьев С.А. обратились в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу Ананьевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в пользу Ананьева С.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в пользу Ананьевой Т.В. сумму причиненных убытков, выраженных в затратах на восстановление здоровья, в размере 1877,32 рублей, убытки, выраженные в транспортных расходах в размере 169,77, рублей, убытки, выраженные в затратах на поверку счетчика горячей воды в сумме 268,80 рублей, штраф за отказ добровольного удовлетворения исковых требований.

    В обосновании иска истцы сослались на то, что ответчик выставляя истцам сумму задолженности в квитанциях на оплату потребления горячего водоснабжения в период с января 2022 года по декабрь 2022 года причинил моральный вред. В связи с неправомерным начислением задолженности и ухудшением состояния здоровья на фоне сложившейся ситуации Ананьева Т.В. понесла расходы на восстановление своего здоровья и в подтверждение факта надлежащей работы прибора учета горячей воды была вынуждена обратиться в ФБУ «Белгородский ЦСМ» для поверки счетчика, в связи с чем понесла расходы.

В судебном заседании истец Ананьева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Истец- Ананьев С.А. в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик- АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице представителя по доверенности Горбунова С.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований, о чем представлены письменные возражения (л.д.80-84). В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

    Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.05.2011 года N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пп. "д" п. 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно п. 153 приведенного постановления Правительства РФ процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. В случае неисполнения этих требований, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Квадра» - филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация» является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям города Губкин и Губкинского района.

По состоянию на 01.04.2022 по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета на имя Ананьевой Т.В. (л/счет №) и Ананьева С.А. (л/счет №). В данной квартире установлен и 12.04.2016 введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения тип СГВ-15 заводской № (далее ИПУ) со сроком проведения очередной поверки 05.02.2022.

13.07.2018 сотрудниками филиала ФИО7 и ФИО8 был произведен плановый контрольный съем показаний прибора учета потребления ГВС, в ходе которого установлен антимагнитный индикатор № Б015799 (далее АМИ), что подтверждается Актом проверки ИПУ горячего водоснабжения (прилагается). В данном акте, подписанном, в том числе и гр. ФИО2, содержится информация о состоянии АМИ на момент его установки и ответственности, предусмотренной действующим законодательством, за нарушение контрольных пломб и магнитных индикаторов.

Согласно пп. г(2) п.34 Правил установлена обязанность потребителя сохранить установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета горячей воды, контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу.

Из содержания п. 81 (11) Правил N 354 следует, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

представителем филиала ФИО9, при списании ИПУ типа СГВ-15 заводской №, в связи с окончанием межповерочного интервала, на основании обращения гр. Ананьевой Т.В., установлен факт нарушения антимагнитного индикатора № Б015799, подтвержденный фото фиксацией данного нарушения, и актом о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ от 26.01.2022 №, подписанный Ананьевой Т.В. без замечаний.

По факту выявленных нарушений в соответствии с пунктом 81(11) Правил по вышеуказанному адресу было произведено доначисление платы за горячую воду в размере исходя из норматива потребления 3,177 м3 на одного человека в месяц на двоих зарегистрированных граждан с применением повышающего коэффициента 10 за период с 25.10.2021 по 25.01.2022.

Ввиду того, что по адресу заявителя открыто два лицевых счета, перерасчет размера платы за ГВС выполнен по каждому из лицевых счетов по количеству зарегистрированных граждан. По лицевому счету №,71руб. (на 1 человека с учетом фактической оплаты по ИПУ), по лицевому счету №,04 руб. (на 1 человека).

Требование о необходимости оплаты осуществленных доначислений были отражены в Едином платежном документе за март 2022 года.

С учетом изложенного позиция истца, изложенная в иске основана на неверном толковании норм материального права, поскольку способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского и жилищного законодательства. В связи с изложенным суд отклоняет доводы истца, о незаконности выставления ответчиком в квитанции суммы задолженности на оплату потребления горячей воды по нормативам потребления. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.

Нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и который по-иному регулирует доначисление платы за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента, не имеется.

Доводы истцов о том, что несанкционированного вмешательства в работу ИПУ ГВС не было, так как протоколом поверки № П 290-0831-2022 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области» прибор учета воды СВКМ-15Г находится в исправном состоянии, судом отклоняются, так как факт нарушения антимагнитного индикатора № Б015799, подтвержден фото фиксацией данного нарушения, и актом о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ от 26.01.2022 №, подписанный Ананьевой Т.В. без замечаний и не оспоренный в установленном законом порядке.

В судебном заседании было установлено, что после получения счета на оплату Ананьева Т.В. неоднократно обращалась в адрес ответчика по месту нахождения филиала для осуществления корректировки (перерасчета) по лицевым счетам. Филиал в качестве исключения пошел на компромиссы для достижения договоренности, учитывая, что случай ненадлежащей сохранности имущества со стороны истцов являлся единичным, Ананьева Т.В. является инвалидом 2 группы и по итогам проверки и доводам, изложенным в многократных обращениях Ананьевой Т.В., в Едином платежном документе за декабрь 2022 года предъявил расчет платы за горячее водоснабжение по фактическим показаниям ИПУ.

Таким образом, размер платы истцам в платежных документах был изменен не в связи с незаконными действиями ответчика, в том числе в рамках Закона о защите прав потребителя.

На основании изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, во взаимосвязи с положениями ст.151,1099,1064 ГК РФ и штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

Так же истцом Ананьевой Т.В. заявлены требования о взыскании убытков, связанных с расходами на восстановление здоровья (покупка лекарственных препаратов, шприцов для инъекций - платной медицинской помощи) в размере 1877,32 рублей, а также с транспортными расходами в размере 169,77 рублей и поверкой счетчика в размере 268,80 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку в суде не установлены факты нарушения прав истицы- Ананьевой Т.В. действиями ответчика, оснований для взыскания убытков, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, не имеется.

Кроме того, истицей не представлено доказательств, что именно вследствие действий ответчика у истицы ухудшилось состояние здоровья и именно из-за действий ответчика истице требовалось лечение невролога.

    Допустимых доказательств о несении транспортных расходов Ананьевой Т.В. в суд так же не представлено, поскольку в имеющихся в материалах настоящего гражданского дела справках по операциям Сбербанка и ВТБ ( л.д.62-64) отсутствуют сведения о маршруте передвижения истицы.

    На основании изложенного исковые требования Ананьевой Т.В. и Ананьева С.А. к АО «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ананьевой Татьяны Викторовны, Ананьева Сергея Александровича к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                            Алексеева О.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.