Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2019 от 04.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Старый Оскол.                               05 апреля 2019 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области            Хохлова Н.Н.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области Жибоедова Д.Г.,

осужденного Плеханова С.Н.,

защитника осужденного – адвоката Домриной Ю.И., представившей удостоверение № от 03 октября 2005 года и ордер № от 04 марта 2019 года,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника осужденного Плеханова С.Н. – адвоката Домриной Ю.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2018 года, в отношении

Плеханова ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2018 года Плеханов ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 100 тысяч рублей.

04 марта 2019 года защитник осужденного Плеханова С.Н. – адвокат           Домрина Ю.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2018 года, в отношении Плеханова С.Н.

В судебном заседании Плеханов С.Н. и его представитель- адвокат Домрина Ю.И. ходатайство поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области Жибоедов Д.Г. полагал, что Плеханова С.Н. возможно освободить условно-досрочно. Охарактеризовал Плеханова С.Н. с положительной стороны, пояснив, что он зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-2, за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрялся правами начальника учреждения. Обратил внимание суда на инициативность и добросовестность при выполнении порученных ему работ. Социально-полезные связи Плеханов С.Н., по его мнению, не утратил, строит правильные планы на будущее, ориентирован вести законопослушный образ жизни.

Помощник прокурора Юлинская В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Домриной Ю.И.

Исследовав доводы ходатайства, изучив представленные суду материалы личного дела осужденного, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. При этом, как гласит ч. 4 указанной статьи, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Одновременно суд оценивает критерии, перечисленные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, создание условий для исполнения приговора и обеспечения неотвратимости и справедливости уголовной ответственности, направленной на достижение конституционно значимых целей ее дифференциации, усиления ее исправительного воздействия.

По смыслу закона, основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.

Из исследованных судом материалов следует, что Плеханов С.Н. осужден за совершение преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. На момент обращения в суд с ходатайством отбыл свыше половины срока наказания и более шести месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено осужденным в полном объеме 03 ноября 2018 года.

12 ноября 2018 года Плеханов С.Н. зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию СИЗО-2. Впоследствии, 20 ноября 2018 года назначен на должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, а 29 декабря 2018 года переведен на должность повара отряда осужденных по хозяйственному обслуживанию.

За добросовестное и качественное выполнение должностных обязанностей Плеханов С.Н. 26 декабря 2018 года поощрен дополнительным краткосрочным свиданием.

Постановлением начальника учреждения от 29 марта 2019 года Плеханов С.Н. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Взысканий не имеет.

Согласно характеристике старшего психолога ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, Плеханов С.Н. <данные изъяты>.

На основании изложенного, психолог сделал вывод о том, что осужденный Плеханов С.Н. характеризуется положительно, криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает.

Старшим инспектором группы по ВР с ПОО Плеханов С.Н. также охарактеризован с положительной стороны, как общительный, спокойный, рассудительный, нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив.

Совокупность приведенных данных свидетельствует о внутреннем стимулировании Плеханова С.Н. к законопослушному поведению, положительной мотивации осужденного и активном процессе его исправления.

Учитывая изложенное, суд считает, что в поведении осужденного усматриваются позитивные изменения, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Эти обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что основные цели наказания достигнуты, Плеханов С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и подлежит условно-досрочному освобождению, которое он заслужил своим безупречным поведением.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 73 настоящего Кодекса, которая должна им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания - не менять постоянного места жительства, а также работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника осужденного Плеханова С.Н. – адвоката Домриной Ю.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2018 года, в отношении Плеханова ФИО9 - удовлетворить.

Освободить Плеханова ФИО10 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно с момента вступления в законную силу постановления суда органом, исполняющим наказание.

Возложить на Плеханова ФИО11 обязанность в течение неотбытой части наказания не менять место жительства (<адрес>) без уведомления Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Копии настоящего постановления вручить Плеханову С.Н. и его защитнику, направить для исполнения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области и Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, направить для сведения Старооскольскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента его получения.

Судья                                                                                                Н.Н. Хохлова