Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2023 от 09.01.2023

Материал № 13-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 12 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» о понуждении вернуть денежные средства, взысканные по исполнительному производству и прекращении исполнительного производства № 188768/22/130015-ИП от 13 декабря 2022 года,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о понуждении вернуть денежные средства, взысканные по исполнительному производству и прекращении исполнительного производства № 188768/22/130015-ИП от 13 декабря 2022 года.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой в данном случае являются статьи 131-132, 135 ГПК Российской Федерации.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьями 49 и 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поданное исковое заявление подписано представителем заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» Костогризом В.Б., действующим на сновании доверенности №12-1155/22 от 18 мая 2022 года.

В нарушение указанной нормы закона, в вышеуказанной доверенности отсутствует право Костогриза В.Б. на подписание заявления и предъявление его в суд, которое должно быть указано в соответствии со статьей 54 ГПК Российской Федерации

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» о понуждении вернуть денежные средства, взысканные по исполнительному производству и прекращении исполнительного производства № 188768/22/130015-ИП от 13 декабря 2022 года, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что для принятия заявления к производству суда, необходимо представить исковое заявление, подписанное представителем заявителя, имеющим полномочия на его подписание.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина