Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 (2-6482/2022;) ~ М-5715/2022 от 11.10.2022

Копия

Дело № 2-318/2023 (№ 2-6482/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-007532-23

        Решение

Именем Российской Федерации

        30 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 (№ 2-6482/2022) по иску АО КБ «Ситибанк» к Холодовой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

Установил:

          Истец АО КБ «Ситибанк» обратился    в суд с иском к Холодовой А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, в обоснование исковых требований указав, что АО КБ «Ситибанк» и Холодова А.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты («Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц («Условия») и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 2.5. Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Ответчик Холодова А.В. ненадлежаще исполняла условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, предусмотренных п.2.3 Условий и Тарифов; <данные изъяты>. - сумма штрафов, предусмотренных п.2.3 Условий и Тарифов. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, направлял письма о погашении, однако кредит ответчик не возвратил, проценты не погасил и задолженность не уплатил. Ранее мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Холодовой А.В. задолженности по вышеуказанному договору, который впоследствии был отменен на основании поступивших от должника возражений. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с Холодовой А.В. в его пользу сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Холодова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Холодов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Ситибанк» и Холодовой А.В. на основании заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого Холодовой А.В. были предоставлены кредитные средства с установленным лимитом кредитования. Ответчику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> <данные изъяты>.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифы. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора банковского обслуживания. Договор заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Погашение задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт осуществляется путем внесения минимальной суммы платежа на счет банковской карты, выпущенной на имя заемщика.

В соответствии с п.2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть кредитный договор. Клиент обязан погасить эту сумму не позднее 30 дней с момента получения от Ситибанка соответствующего уведомления, направленного одним из способов обмена информацией, предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с разделом 11 Условий ответчик обязуется уплачивать истцу все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. С согласия ответчика все комиссии списываются со счета (с увеличением текущего баланса) в соответствующие даты без какого–либо поручения или распоряжения клиента, и клиент уполномочивает банк проводить такие списания денежных средств со счета (даже если их сумма превышает доступный лимит).

Ответчик Холодова А.В. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, из которого следует, что она ознакомлена с положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Ситибанка и согласна с ними.

Банком осуществлен акцепт предложения Холодовой А.В. посредством выпуска и активации кредитной карты с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выписками по кредитной карте.

     Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушила. В соответствии с выписками по кредитной карте держатель карты ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по оплате минимального платежа в погашение задолженности по кредиту, также как не производила оплату иных услуг, связанных с пользованием кредитной картой, что также подтверждается расчетом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес Холодовой А.В. направлено требование о погашении задолженности по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. (на дату направления требования) в течение 30 календарных дней с даты направления банком настоящего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ с Холодовой А.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых<данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты>.

В связи с поступившими от Холодовой А.В. возражениями определением и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету, выпискам по карте, представленным банком, задолженность Холодовой А.В. по соглашению о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма штрафов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком в полном объеме не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика Холодовой А.В. в пользу АО КБ «Ситибанк».

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Холодовой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Холодовой Анны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Ситибанк», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193122,07 руб., в том числе: 172217,51 руб. - сумма основного долга, 11029,66 руб. - сумма процентов по кредиту, 9874,90 руб. - сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,44 руб., а всего взыскать 198184 (сто девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.

            Председательствующий:                  подпись             Д.Р.Кутуева

       Копия верна.

       Судья:                                             Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-318/2023 (№ 2-6482/2022) УИД 63RS0045-01-2022-007532-23 Промышленного районного суда г.Самары.