Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 от 09.03.2023

77RS0020-02-2022-009483-42

Гр.дело №2-553/23г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                           г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Журавской Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Журавской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 ноября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Журавской Н.Ю. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев – до 21.11.2019 года под 29,90% годовых, обязательства по возврату которого с уплатой процентов последним не исполнены, в связи с чем, истец, ссылаясь на переход к нему прав кредитора по договору цессии № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, просит суд взыскать с ответчицы ? часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2014 года по 28.11.2015 года в размере <данные изъяты>. из общей суммы требований по основному долгу в сумме <данные изъяты>., ? часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2014 года по 28.11.2015 года в размере <данные изъяты> коп. из общей суммы требований по процентам в сумме <данные изъяты> коп. – сумму неуплаченных процентов, а всего: <данные изъяты> также государственную пошлину в сумме 2897,90 рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, Журавская Н.Ю., в суд не явилась.

При этом судом установлено, что ответчик Журавская Наталия Юрьевна, в настоящее время изменила фамилию имя на Пятых – Журавская Наталия Мария Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, что также подтверждено ответом на определение суда от 10.03.2023 года в части исполнения начальником отдела по вопросам миграции и заведующим Можайским ОЗАГС по Можайскому городскому округу ГУ ЗАГС МО, выдавшим свидетельство о перемене имени серия № от 19.09.2015 года, в настоящее время регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, последнее известное место пребывания: <адрес> в период с 21.03.2019 по 21.03.2020гг., в связи с неизвестностью места жительства ответчика судом был назначен адвокат по ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат по назначению суда Прокудин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21 ноября 2014 года Журавская Н.Ю. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> 21 числа каждого месяца с перечислением кредитных средств на номер счета заемщика №, кроме того, Журавская Н.Ю. заполнила анкету к заявлению, ей под роспись представлен график платежей по кредиту.

Из приложенных к исковому заявлению выписок по лицевому счету на имя Журавской Н.Ю. усматривается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ей не исполнялись надлежащим образом.

Согласно произведенным истцом расчетам, ? часть образовавшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору за период с 21.11.2014 года по 28.11.2015 года составила <данные изъяты>.; ? часть образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. за тот же период составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО НБ «Траст» и Журавской Н.Ю. правоотношений по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.11.2014 года.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №4-01-УПТ, по которому право требования по вышеуказанному договору с Журавской Н.Ю. перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно установленным наличие у ответчицы задолженности по кредитному договору за период в общем размере 89 929,96 руб., в связи с чем, считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 07.07.2020 года мировым судьей судебного участка №289 района Новогиреево г.Москвы по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» в отношении Журавской Н.Ю. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21.11.2014 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 00 коп., который определением того же мирового судьи от 06.08.2022 года был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 897рублей 90 коп.

К исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» приложен договор об оказании юридических услуг №5 от 01.05.2021 года, заключенный с ИП Галатовым А.С., а также дополнительное соглашение №1 к договору и реестр оказанных услуг, стоимость которых, определена сторонами договора по составлению искового заявления составила <данные изъяты> руб., реестром оказанных услуг, пописанным представителем ООО «Экспресс-Кредит» подтверждается составление искового заявления в отношении Журавской Н.Ю., оплата между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. была осуществлена безналичным путем исходя из общего объема оказанных предпринимателем обществу услуг.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании расходов по составлению иска с ответчика в заявленном размере в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Пятых – Журавской Наталии Марии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (628404, ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.Григория Кукуевицкого, д.15, оф.305) задолженность по кредитному договору №№ от 21.11.2014 года за период с 21.11.2014г. по 28.11.2015г. в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: ? части основного долга – <данные изъяты>., ? части неуплаченных процентов – <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 897 руб. 90 коп. и оплате юридических услуг в сумме а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.