Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 05.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> <адрес> в составе председательствующего ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по адресу пе<адрес>,<адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего проживающего по адресу <адрес>.<адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, умышленно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, в нарушение требований п.1 ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих оборот наркотического средства марихуаны в Российской Федерации, без цели сбыта, незаконно приобрёл путём сбора листьев, стеблей и соцветий дикорастущего растения рода конопля, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой не менее № грамм, что относится к особо крупному размеру, которую поместил в 2 мешка и перевёз в салоне своего автомобиля марки <адрес>, регистрационный номер №, от места приобретения до места проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес> <адрес> После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО9. и ФИО1, без цели сбыта, хранили по вышеуказанному адресу данное наркотическое вещество, а в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанию ФИО2, с целью сокрытия преступления и избежание уголовной ответственности, <данные изъяты> <адрес> <адрес>.<адрес>, где ФИО1, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты> <адрес>, в период с № час. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

ФИО1 и ФИО10. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО11. согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, и они поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

ФИО1 и ФИО12 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится как к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

ФИО1 имеет на иждивении жену и несовершеннолетнюю дочь, характеризуется удовлетворительно.

ФИО13 характеризуется положительно, ухаживает за отцом, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать исключительной и в соответствии с правилами ст.64 УК Российской Федерации наказание ФИО1 назначить ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228УК Российской Федерации.

Поскольку, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание своей вины, его раскаяние, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать исключительной и в соответствии с правилами ст.64 УК Российской Федерации наказание ФИО2 назначить ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228УК Российской Федерации.

С учётом содеянного, и данных о личности, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку они не работают, доходов не имеют, что сделает наказание заведомо неисполнимым.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Основываясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить им наказание, с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде №.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации, наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным.

ФИО1 установить испытательный срок в №, ФИО2 №, обязав осуждённых не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в <адрес> со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: ФИО3.

Копия верна: судья ФИО3.