Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2022 ~ М-935/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1606/22

18RS0023-01-2022-001731-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубев В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мерзлякова <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Заявитель Мерзляков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении указал, что в период с 1999 года по 01 июля 2004 обучался на очном отделении в Сарапульском колледже «Радиоэлектронного приборостроения», что подтверждается справкой формы № <данные изъяты> от 01 марта 2004 года. 30 июня 2004 года Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения» ему был выдан Диплом СБ 4656833, регистрационный номер 360. При оформлении данного диплома в написании его отчества была допущена ошибка, вместо правильного отчества «Алексеевичу» указано неверно «Александровичу», что препятствует его дальнейшему трудоустройству. Установить факт принадлежности диплома заявителю в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить факт принадлежности ему - Мерзлякову <данные изъяты>, документа: Диплома <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, выданного Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения» 30 июня 2004 года на имя Мерзлякова Владимира Александровича.

В судебное заседание заявитель Мерзляков В.А. не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица БПОУ УР «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 июня 2004 года Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения» выдан Диплом о среднем профессиональном образовании СБ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> на имя Мерзлякова <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно вышеуказанному Диплому, решением государственной аттестационной комиссии от 22 июня 2004 года Мерзлякову <данные изъяты> присвоена квалификация «техник», по специальности автоматизированные системы обработки информации и управления (по отраслям).

По утверждению заявителя Мерзлякова В.А., при оформлении диплома образовательным учреждением среднего профессионального образования была допущена ошибка в написании его отчества, вместо правильного отчества «Алексеевичу», его отчество указано неверно как «Александровичу».

В качестве подтверждения своих доводов заявителем Мерзляковым В.А. представлены личные документы и документы об обучении в Сарапульском колледже радиоэлектронного приборостроения.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>

Паспорт гражданина РФ выдан Отделом внутренних дел г. Сарапула УР 21 июля 2005 года Мерзлякову <данные изъяты> (л.д. 11).

Из представленной справки формы № 26, выданной Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения», с исх. № 428 от 01 марта 2004 года следует, что данная справка выдана Мерзлякову <данные изъяты> о том, что он в 1999 году поступил в Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения и в настоящее время обучается на IV курсе. Форма обучения очная. Срок окончания учебного заведения 01 июля 2004 года. Обучение платное, стипендия не назначена (л.д. 9).

Из обходного листа, заполненного Сарапульским колледжем радиоэлектронного приборостроения 24 февраля 2005 года, усматривается об отсутствии у студента Мерзлякова <данные изъяты> задолженности (л.д. 9).

Согласно студенческому билету № 9, выданному Сарапульским колледжем радиоэлектронного приборостроения 29 декабря 1999 года следует о выдаче указанного документа Мерзлякову <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно выписке из приказа № 197-у от 01 июля 2002 года «О переводе», выданной Сарапульским колледжем радиоэлектронного приборостроения, на основании договора «О сотрудничестве в области образования между Сарапульским колледжем радиоэлектронного приборостроения и средней школой № 15», на основании заключенных договоров с учащимися школы и в соответствии с п. л. 28 и 34 «Положения о переводных и семестровых экзаменах в дневных и вечерних специальных учебных заведениях», студент группы АС-15ш, 11 класса, Мерзляков <данные изъяты> переведен на 3 курс колледжа (л.д. 35).

Согласно выписке из приказа № 215-у от 16 июня 2004 года «О допуске к итоговой государственной аттестации выпускников группы АС-49а», выданной Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения», Мерзляков <данные изъяты> не допущен до итоговой государственной аттестации; установлен срок ликвидации академической задолженности в срок до 15 июня 2004 года (л.д. 36).

Согласно выписке из приказа № 230-у от 24 июня 2004 года «О присвоении квалификации и выдаче дипломов студентам дневного отделения», выданной Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения», студенту группы АС-49а по специальности 2202 «Автоматизированные системы обработки информации и управления» Мерзлякову <данные изъяты> успешно прошедшему Государственную аттестацию присвоена квалификация «Техник» и выдан государственный диплом без отличия (л.д.37).

В выписке из сводной ведомости группы АС-49А за весь период обучения значится Мерзляков <данные изъяты> (л.д. 38).

Таким образом, исследованными по делу доказательствами устанавливается, что в период с 1999 года по 01 июля 2004 года Мерзляков <данные изъяты> проходил обучение в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения»; по итогам обучения, решением государственной аттестационной комиссии Мерзлякову <данные изъяты> присвоена квалификация «техник», по специальности автоматизированные системы обработки информации и управления; выдан государственный диплом установленного образца.

Принадлежность Диплома о среднем профессиональном образовании <данные изъяты>, регистрационный номер 360 заявителю Мерзлякову В.А. никем не оспаривается.

С учетом изложенного, суд устанавливает расхождение в написании отчества Мерзлякова В.А. в Дипломе <данные изъяты>, регистрационный номер 360, выданного Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения» 30 июня 2004 года.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно справке МРИ ФНС России № 5 по УР № <данные изъяты> 18 мая 2022 года Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения» прекратило деятельность при присоединении к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению УР «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий».

Следовательно, в настоящее время внесение изменений в вышеуказанный диплом, не представляется возможным, в связи с прекращением учебным учреждением образовательной деятельности.

Таким образом, установить данный факт в ином, вне судебном порядке, невозможно.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в связи с необходимостью реализации прав на труд.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие спора о праве, суд считает необходимым заявление удовлетворить, установить в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа – Диплома СБ 4656833, регистрационный номер 360, выданного Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения» 30 июня 2004 года на имя Мерзлякова Владимира Александровича.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Заявление Мерзлякова <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

    Установить факт принадлежности Мерзлякову <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения уроженцу гор. Сарапула Удмуртской АССР (паспорт <данные изъяты>) Диплома <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, выданного Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Сарапульский колледж радиоэлектронного приборостроения» 30 июня 2004 года на имя Мерзлякова <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                      В.Ю.Голубев