Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-255/2022 от 11.11.2022

Материал № 4/16-255/2022                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                              07 декабря 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Верещагин К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Белкиной В.П.,

осужденной Сбитневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство осужденной:

Сбитневой О.В., ..... судимой:

- 10.10.2018 года Дёмским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан по п. «б» ч.3 ст.228.1, 64, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока наказания – с 10.10.2018 года, конец срока – 28.06.2023 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденная Сбитнева О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Администрацией ФКУ ИК-28 ходатайство осужденной не поддержано, поскольку цель исправления в отношении Сбитневой О.В. не достигнута, она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор в судебном заседании считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, обозрев личное дело осужденной Сбитневой О.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденная Сбитнева О.В. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Сбитневой О.В. осуждена 10.10.2022 года Дёмским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан по п. «б» ч.3 ст.228.1, 64, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Сбитнева О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю с 24.12.2018 года в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Прошла обучение по специальности швея, с 01.04.2019 года привлечена к оплачиваемому труду швеей, за время работы зарекомендовала себя неудовлетворительно, сменное задание выполняет не стабильно, имеет нарушение технологической дисциплины, из-за отсутствия самоконтроля, над повышением своей квалификации не работает, за звание передовик производства не борется, не стремится к получению поощрений за добросовестное отношение к труду. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает эпизодически. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает общие собрания осужденных, ограничивается присутствием. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графика. Самовоспитанием не занимается, самооценка завышена, легко поддается чужому влиянию, социально-полезные связи поддерживает.

Администрация исправительного учреждения считает правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем.

Согласно психологической характеристике прогноз успешности адаптации осужденной к жизни на свободе неблагоприятный, замена Сбитневой О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

За период отбывания наказания Сбитнева О.В. имеет одно поощрение, также имеет три взыскания, одно из которых является злостным, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, соблюдение режима содержания и добросовестное отношение к труду – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Положительные данные о личности Сбитневой О.В. суд, безусловно, принимает во внимание. Однако суд учитывает, что на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Сбитневой О.В. являлось пассивным, она не стремилась зарекомендовать себя с положительной стороны, до настоящего времени получила одно поощрения, отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания и более мягкий вид режима не переводилась, достаточных мер для этого не предпринимала.

Проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, принимая во внимание отсутствие у Сбитневой О.В. стремления к мерам поощрения, ее поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, данные, содержащиеся в подробной характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания осужденная не зарекомендовала себя с положительной стороны, отбытый Сбитневой О.В. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для её исправления, цели наказания не достигнуты, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительном учреждении, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Сбитневой О.В. преждевременна.

Убедительных данных, свидетельствующих о возможности достижения целей наказания путем замены Сбитневой О.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Сбитневой О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                    /подпись/                                  К.Н. Верещагин

    Копия верна. Судья