Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2023 ~ М-2123/2023 от 28.08.2023

                                    К делу № 2-2450/2023

УИД 01RS0006-01-2023-002578-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                   а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                             Тимошенко О.Н.,

при секретаре                                   Батове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Басте Джанете Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Басте Д.В. о расторжении кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Басте Д.В., взыскании с Басте Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма задолженности по пене, <данные изъяты> - задолженность по пене по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Басте Д.В. был заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 06.06.2022г. с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты>- сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по пене;

- <данные изъяты> - задолженность по пене по просроченному долгу.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по пене;

- <данные изъяты> - задолженность по пене по просроченному долгу.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Басте Д.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                   и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Басте Д.В, был заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 06.06.2022г. с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая ихне в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Банк, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, и общая сумма задолженности Басте Д.В. составляет <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу;

-<данные изъяты> - сумма задолженности по процентам;

-<данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

-<данные изъяты> - сумма задолженности по пене;

-<данные изъяты> - задолженность по пене по просроченному долгу.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не оплачиваются ежемесячные платежи, в связи, с чем суд считает законным требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению, взыскав с Басте Д.В. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быт изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении доге вора другой стороной. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчица Басте Д.В. длительный период допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, в требовании о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержалось предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Басте Джанетой Валерьевной, подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 195-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Басте Джанете Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Басте Джанетой Валерьевной.

Взыскать с Басте Джанеты Валерьевны (ПАСПОРТ СЕРИЯ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма задолженности по пене, <данные изъяты> - задолженность по пене по просроченному долгу.

Взыскать с Басте Джанеты Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда Республики Адыгея                  О.Н. Тимошенко