Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-479/2023 от 24.04.2023

1-479/2023

Сл.№ 12201460028002445

50RS0033-01-2023-002399-06

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. 11 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А., помощнике судьи Петряевой М.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д. и Ичаловой Е.В., представивших поручение прокурора,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвоката АК№2366 Игошина А.В., представившего удостоверение № 6008 и ордер № 0495 от 05.05.2023 ( в защиту Костикова А.Ю.), адвоката АК № 2836 Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017 и ордер № 000930 от 05.05.2023 (в защиту Кунашова Д.А.), адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № 9258 и ордер № 039714 от 05.05.2023 (в защиту Галактионовой Е.С.),

а также подсудимых Костикова А.Ю., Кунашова Д.А. и Галактионовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костикова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Давыдово <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, имеющего среднее общее образование, не судимого,

Кунашова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Галактионовой Елизаветы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей менеджером ООО «фирма Орхидея-М», не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Костиков А.Ю., Кунашов Д.А., Галактионова Е.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Костиков А.Ю., Кунашов Д.А. и Галактионова Е.С., в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Кунашов Д.А. предложил Костикову А.Ю. и Галактионовой Е.С. совместно совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего знакомому Галактионовой Е.С. - Потерпевший №1, из <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. На предложение Кунашова Д.А. Костиков А.Ю. и Галактионова Е.С. дали свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, распределили между собой преступные роли, согласно которым Кунашов Д.А. должен был вскрыть входную дверь <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего Костиков А.Ю. совместно с Кунашовым Д.А. и Галактионовой Е.С. должны были незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда совместно <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Костиков А.Ю., Кунашов Д.А. и Галактионова Е.С., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, находились у <адрес>, где Кунашов Д.А. перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, после чего открыл ворота, через которые прошли Костиков А.Ю. и Галактионова Е.С., подошли к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что Потерпевший №1 нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Кунашов Д.А. при помощи топора и неустановленного следствием предмета взломал замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего Костиков А.Ю., Кунашов Д.А. и Галактионова Е.С. незаконно проникли внутрь, откуда совместно <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: LED-телевизор марки «Samsung» («Самсунг») модель UE 32EH, стоимостью 20 000 рублей, LED-телевизор марки «Samsung» («Самсунг»), модель UE 22H5600 АК, стоимостью 20 000 рублей, фарфоровую статуэтку «Олимпийский мишка СССР», стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку «Дракон», стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку «Тигр с арбузом», стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку «Золотой дракон», стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку «Баран», стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку «Курица», стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку «Обезьяна», стоимостью 1000 рублей, 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, ключ от замка зажигания автомобиля марки «Mazda 3», регистрационный государственный знак Р 508 РС 790, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 47 000 рублей. После чего, Костиков А.Ю., Кунашов Д.А. и Галактионова Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, после совершения кражи имущества Потерпевший №1, Кунашов Д.А. предложил Костикову А.Ю. и Галактионовой Е.С. совместно совершить неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Mazda 3» («Мазда 3»), государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего использования данного автомобиля для перевозки похищенного ими имущества. На предложение Кунашова Д.А. Костиков А.Ю. и Галактионова Е.С. дали свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, после чего Костиков А.Ю., Кунашов Д.А. и Галактионова Е.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым Кунашов Д.А. должен был при помощи похищенного ранее ключа открыть центральный замок на автомобиле марки «Mazda 3» («Мазда 3»), государственный регистрационный знак №, сесть в салон на водительское сиденье и запустить двигатель, в это время Костиков А.Ю. и Галактионова Е.С. также должны были сесть в салон автомобиля. С целью реализации своего совместного преступного умысла, Костиков А.Ю., Кунашов Д.А. и Галактионова Е.С., согласно распределенным ролям, подошли к автомобилю марки «Mazda 3» («Мазда 3»), государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, не имея разрешения и согласия собственника на право управления данным автомобилем, Кунашов Д.А. при помощи ранее похищенного ключа открыл центральный замок на вышеуказанном автомобиле и сел на водительское сиденье, Галактионова Е.С. и Костиков А.Ю. также сели в салон автомашины с похищенным имуществом. Кунашов Д.А. запустил двигатель автомобиля, начал движение, однако остановился и передал управление вышеуказанным автомобилем Костикову А.Ю., который продолжил движение к дому №-Б, расположенному по <адрес>, по месту жительства Кунашова Д.А., где перенесли похищенное ими ранее имущество Годунова И.М. Затем Костиков А.Ю., управляя указанным автомобилем прибыл по месту жительства Галактионовой Е.С. - к дому № А, расположенному по адресу: <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль.

Подсудимые Костиков А.Ю., Галактионова Е.С. и Кунашов Д.А. в судебном заседании вину в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище признали частично, отрицали предварительный сговор.

Подсудимые Костиков А.Ю., Галактионова Е.С. и Кунашов Д.А. вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору признали полностью.

В судебном заседании подсудимые подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

В качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, Костиков А.Ю. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков, Галактионова Е.С. предложила съездить к ее бывшему молодому человеку, чтобы поговорить и забрать ее вещи. Приехав к дому Годунова И.М., Кунашов Д.А. перелез через забор и открыл ворота, через которые он и Галактионова Е.С. прошли на территорию дома. Кунашов Д.А. предложил проникнуть внутрь квартиры, чтобы похитить какое-либо ценное имущество чтобы оставить его для личного пользования, на что они согласились. Также у забора стоял автомобиль марки «Mazda 3» серебристого цвета, который со слов Галактионовой Е.С. принадлежал Годунову И.М. Кунашов Д.А. найденным на территории участка топором отжал дверь в области замка, и они втроем прошли внутрь дома. Пройдя в дом, Галактионова Е.С. пояснила, что хозяин дома Потерпевший №1 должен ей деньги и в счет долга надо забрать два телевизора. Кунашов Д.А. отключил от сети два телевизора и перенес их к выходу. Галактионова Е.С. в это время в дальней комнате в пакет собирала фарфоровые статуэтки, которые стояли в серванте, в зале, а заодно и свои вещи. Затем он прошел в маленькую комнату, где увидел металлический ключ от автомобиля «Mazda 3», о чем сказал Кунашову Д.А. и Галактионовой Е.С. Тогда Кунашов Д.А. предложил перевезти вещи на указанном автомобиле и все согласились. Они погрузили телевизоры и вещи в автомобиль. Кунашов Д.А. сел за руль, но не справился с управлением и передал управление ему. Они поехали на автомобиле потерпевшего в г. Дрезна, где перегрузили телевизоры домой к Кунашову Д.А. и после чего, втроем, сев обратно в автомобиль, поехали домой к Галактионовой Е.С., возле дома которой оставили автомобиль потерпевшего (т.2 л.д.41-44; т.3 л.д.100-103).

Подсудимый Кунашов Д.А. в качестве обвиняемого показывал в ходе предварительного следствия, что 27.11.2022, около 23 часов 30 минут, в ходе распития спиртного, ранее знакомая Галактионова Е.С. предложила ему поехать к ее бывшему молодому человеку ФИО8, чтобы с ним поговорить, так как тот убил ее хомячка, а также забрать ее вещи. При этом он позвонил своему знакомому Костикову А.Ю., чтобы тот поехал с ними за компанию. Они приехали к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, это частный дом, у дома стоял автомобиль «Мазда 3», они стали кричать, чтобы Потерпевший №1 вышел на улицу, но никто не выходил. Он перелез через металлический забор и открыл въездные ворота, через которые Костиков А.Ю. и Галактионова Е.С. прошли на территорию дома. Они стали стучать во входную дверь дома и в окна, но никто не открывал. Он взял в руки топор, который нашел вблизи дома, на участке и стал топором выламывать входную металлическую дверь в дом. Он отжал дверь в области замка, открыл дверь квартиры, и они втроем прошли внутрь квартиры. Галактионова Е.С. пояснила, что хозяин дома Потерпевший №1 должен ей деньги и в счет долга надо им забрать 2 телевизора, на что они с Костиковым А.Ю. согласились. Он прошел в большую комнату и стал отключать плазменный телевизор от сети и нести его к выходу. Затем в маленькой комнате он отключил и плазменный телевизор маленького размера и перенес его к выходу. Они решили похитить эти телевизоры и оставить для личного пользования. Галактионова Е.С. прошла в дальнюю комнату, и стала в полиэтиленовый пакет собирать фарфоровые статуэтки, которые стояли в серванте в зале. Костиков А.Ю. прошел в маленькую комнату, нашел металлический ключ от автомобиля «Mazda 3», и он тогда сказал, что они с вещами поедут на данной машине. Костиков А.Ю. и Галактионова Е.С. согласились. Пакет со статуэтками и своими вещами Галактионова Е.С. также поставила к выходу из дома, в коридоре, где стояли и телевизоры. Они погрузили 2 телевизора в машину, а Галактионова Е.С. при этом взяла пакет со статуэтками и вещами. После этого, он сел за руль автомобиля марки «Mazda 3», и завел его. Галактионова Е.С. так же села на пассажирское сиденье спереди, Костиков А.Ю. сел сзади. Так как он не умеет управлять автомобилем с ручной КПП, проехав 10 метров, мотор машины заглох и за руль сел Костиков А.Ю. И они поехали к нему домой в <адрес>. Приехав к <адрес> к первому подъезду, он и Костиков А.Ю. перегрузили телевизоры к нему домой и после чего втроем, сев обратно в автомобиль Годунова И.М., поехали домой к Галактионовой Е.С. в <адрес>, у дома которой оставили автомобиль (т. 2 л.д. 70-73,т. 3 л.д.90-93).

Подсудимая Галактионова Е.С. в качестве обвиняемой показывала в ходе предварительного следствия, что, прибыв к дому потерпевшего, по адресу: <адрес>, у забора стоял автомобиль марки «Mazda 3» («Мазда 3») она пояснила, что это машина Потерпевший №1, значит он дома. Они стали кричать, чтобы Потерпевший №1 вышел на улицу. Но никто не выходил. Кунашов Д.А. перелез через металлический забор и открыл въездные ворота, через которые она и Костиков А.Ю. прошли на территорию дома. Они стучали во входную дверь дома и в окна, но никто не открывал. Кунашов Д.А. взял в руки топор, который нашел вблизи дома, на участке и отжал дверь в области замка. Они втроем прошли внутрь дома. Пройдя в дом, она прошла в дальнюю комнату, сказав ребятам, что будет собирать свои вещи, а Кунашов Д.А. и Костиков А.Ю. отключили 2 телевизора и вынесли их в коридор к выходу и она поняла, что ребята их хотят похитить. Она собрала в два полиэтиленовых пакета свои личные вещи, увидела, что в коридоре около телевизоров стоит еще один полиэтиленовый пакет, подумала, что в нем тоже ее личные вещи. Костиков А.Ю. нашел ключ-брелок от автомобиля «Mazda 3», на что Кунашов Д.А. предложил на данном автомобиле перевезти похищенные вещи. Они с Костиковым А.Ю. согласились. Они погрузили вещи в автомобиль «Мазда 3». Кунашов Д.А. сел за руль автомобиля, но, проехав 10 метров, заглох и за руль сел Костиков А.Ю. Они поехали в г. Дрезна домой к Кунашову Д.А., перегрузили телевизоры домой к тому и поехали к ней домой в г. Ликино-Дулево. Утром, примерно в 10 часов 00 минут, она поняла, что они натворили, поставила автомобиль на место парковки к дому ФИО19, прошла внутрь дома, дверь была открыта и положила ключ от автомобиля в большую комнату на полку, над комодом (т.2 л.д.98-101; т.3 л.д.110-113).

Вина подсудимых в совершении изложенных в приговоре преступлений подтверждаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными с согласия сторон ввиду неявки, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что с Галактионовой Е.С. поддерживал близкие отношения, они проживали совместно. Все имущество, находящееся у него в квартире, принадлежит ему, ключей от квартиры у той не было. ДД.ММ.ГГГГ он и Галактионова Е.С. поссорились, и та ушла из его квартиры. В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, его дома не было. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, увидел, что металлическая входная дверь имеет повреждения, ручка двери сломана, отсутствует, на двери нарисованы надписи, рядом лежал топор. В квартире он увидел, что раскидан стиральный порошок, носимые вещи лежали на полу в хаотичном порядке, и отсутствует принадлежащее ему имущество: ЖК телевизор марки «Samsung» («Самсунг») маленького размера в корпусе черного цвета, который стоял на полке на кухне, без пульта, стоимостью 20 000 рублей; ЖК телевизор марки «Samsung» («Самсунг») среднего размера в корпусе черного цвета, который стоял на комоде в большой комнате, без пульта, стоимостью 20 000 рублей, а также фарфоровые статуэтки. Кроме того, он заметил, что его автомобилем, припаркованным со стороны улицы у забора, марки «Мазда» в его отсутствие кто-то пользовался, поскольку зеркало в салоне заднего вида было повернуто в другую сторону, руль также повернут в другую сторону - в положение «вверх». Материальный ущерб ему был причинен на общую сумму 47 000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход у него 40 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 является ее сводным братом 27.11 2022 она находилась дома и в 20 часов 48 минут ей на мобильный телефон позвонили незнакомые ребята, стали смеяться в трубку и требовать, чтобы она ответила им, где находится ее брат. Она ответила, что не знает. Тогда ребята стали кричать, что они находятся около его дома и им надо с ним разобраться. После этого она положила трубку и поняла, что ребята могут что-то совершить противоправное против брата, она стала звонить брату, но тот не отвечал. Впоследствии от брата ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он вернулся домой и обнаружил, что его автомобиль грязный, воротина приоткрыта и входная металлическая дверь имеет повреждения, ручка двери сломана, отсутствует, на двери нарисованы надписи, рядом лежал топор. В квартире раскидан стиральный порошок, носимые вещи лежали на полу в хаотичном порядке, и отсутствует принадлежащее брату имущество: ЖК телевизор марки «Samsung» («Самсунг») маленького размера, ЖК телевизор марки «Samsung» («Самсунг») среднего размера, а также фарфоровые статуэтки и после этого брат вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.142-144);

из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в дежурную часть Ликино-Дулевского ОП поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, у него из квартиры неизвестными было похищено принадлежащее ему имущество. В ходе ОРМ была установлена причастность Галактионовой Е.С., которая добровольно выдала находящееся при ней имущество потерпевшего: фарфоровую статуэтку «Олимпийский мишка СССР», фарфоровую статуэтку «дракон», фарфоровую статуэтку «тигр» с арбузом, фарфоровую статуэтку «Золотой дракон», фарфоровую статуэтку «Баран», фарфоровую статуэтку «Курица», фарфоровую статуэтку «Обезьяна». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.196-197).

Изложенное объективно подтверждается сообщением Годунова И.М. о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 по адресу: <адрес>, совершен грабеж (т. 1 л.д.4);заявлением Потерпевший №1 о том, что неизвестные лица в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем вскрытия (взлома) входной двери проникли в <адрес>, и совершили хищение принадлежащего ему имущества: телевизоров в количестве двух штук «Самсунг» черного цвета, стоимость 20 000 рублей, сумма ущерба составила 40 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

актом добровольной выдачи Галактионовой Е.С. имущества: фарфоровой статуэтки «Олимпийский мишка СССР», фарфоровой статуэтки «дракон», фарфоровой статуэтки «тигр» с арбузом, фарфоровой статуэтки «Золотой дракон», фарфоровой статуэтки «Баран», фарфоровой статуэтки «Курица», фарфоровой статуэтки «Обезьяна» (т.1 л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия - <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1, который указал место, откуда были похищены два телевизора «Самсунг», в квартире вещи разбросаны, обстановка нарушена. В ходе осмотра места происшествия было изъято: след обуви на полу в зале, изъят путем фото-фиксации; след материи на стене серванта, откопированный на 1 отрезок липкой ленты; следы рук на бутылке из-под вина, откопированные на 3 отрезка липкой ленты; следы рук на стекле серванта, откопированные на 2 отрезка темной дактилопленки; топор у входа в квартиру (т. 1 л.д. 13-32);

протоколом обыска по месту проживания Кунашова Д.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: ЖК телевизор марки «Samsung» маленького размера в корпусе черного цвета, без пульта, ЖК телевизор марки «Samsung» среднего размера в корпусе черного цвета, без пульта (т. 1 л.д. 60-70);

протоколом осмотра предметов - топора, LED телевизора марки «Samsung» («Самсунг») модель UE 32EH 5300W, в корпусе черного цвета, диагональ 32, LED телевизора марки «Samsung» («Самсунг») модель UE 22H5600 АК, в корпусе черного цвета, диагональ 22, фарфоровой статуэтки «Олимпийский мишка» коричневого цвета, фарфоровой статуэтки «Тигр с арбузом» белого цвета, фарфоровой статуэтки «Баран» белого цвета, фарфоровой статуэтки «Дракон» белого цвета, фарфоровой статуэтки «Обезьяна» белого цвета, фарфоровой статуэтки «Золотой дракон» белого цвета с синего цвета орнаментом, фарфоровой статуэтки «Курица» белого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал имущество и показал, что оно было похищено в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.145154; 155-157);

протоколом осмотра документов - бумажного конверта внутри которого три отрезка липкой ленты, наклеенные на отрезок бумаги белого цвета размерами 35х43мм, 37х37мм,24х26мм, откопированные с поверхности бутылки из-под вина (т.1 л.д.192-197);

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО11 в ходе расследования уголовного дела № установлен факт неправомерного завладения без цели хищения (угона) Кунашовым Д.А., Костиковым А.Ю., Галактионовой Е.С. автомобилем марки «Мазда 3», регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 (т.2 л.д.3);

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Кунашова Д.А., Костикова А.Ю., Галактионовой Е.С., которые в период с16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> совершили угон его автомобиля «Мазда 3», госномер Р508РС790 стоимостью 300 000 рублей (т.2 л.д.4);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля «Мазда 3», регистрационный знак Р508 РС 790 (т.2 л.д.13-14);

протоколом осмотра вышеуказанного автомобиля, в ходе которого никаких механических повреждений на автомобиле не установлено, автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.15-16; 17-19);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.20-23);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которой три следа пальцев рук размерами 15х21мм, 20х20мм, 15х18мм, обнаруженные на отрезках липкой ленты размерами 35х43мм,37х37мм,24х26мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 15х21мм, обнаруженный на отрезке липкой ленты размерами 35х43мм оставлен Галактионовой Е.С., указательным пальцем ее правой руки (т. 2 л.д. 146-155).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления потерпевший с Костиковым А.Ю. и Кунашовым Д.А. знаком не был. Поэтому суд считает, что у него не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимых существенных противоречий не содержат и в целом также подтверждают их вину в совершении указанных в приговоре преступлений.

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, нарушений требований УПК РФ не допущено. Оснований для признания их недопустимыми не установлено.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Костиковым А.Ю., Кунашовым Д.А., Галактионовой Е.С. данных преступлений.

Суд критически относится к доводам стороны защиты об отсутствии предварительного сговора на совершение <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний подсудимых, данных, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что они, совместно распивая спиртные напитки, договорились пойти к потерпевшему без цели проникновения в жилище и хищения имущества, а также угона транспортного средства. Однако, незаконно проникнув на территорию жилого дома потерпевшего, убедившись, что последнего нет дома, договорились на совместное хищение чужого имущества, согласившись на предложение Кунашова Д.А. Проникнув в дом, Галактионова Е.С. стала собирать свои вещи, а также похитила фарфоровые статуэтки, Кунашов Д.А. стал отключать и выносить к выходу телевизоры, Костиков А.Ю. осматривал дом, нашел ключи от автомобиля. Совмсестно все подсудимые перенесли похищенное в автомобиль потерпевшего и на указанном автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Таким образом предварительная договоренность между соучастниками преступлений была достигнута до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и неправомерного завладения автомобилем. Согласованность действий подсудимых, свидетельствует о распределении ролей: Кунашов Д.А., используя топор, вскрыл жилое помещение с целью проникновения без ведома собственника, затем стал отключать телевизоры и переносить их к выходу; Галактионова Е.С., забирая свои вещи, положила в пакет имущество потерпевшего; Костиков А.Ю. обследовал помещение, нашел ключи от автомобиля и предложил им завладеть. Похищенное совместно погрузили в автомобиль, принадлежащий потерпевшему, и уехали с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

На основании изложенного, суд установил, что подсудимые Костиков А.Ю., Кунашов Д.А., Галактионова Е.С., предварительно договорившись и, распределив роли, действуя совместно и согласовано, <данные изъяты> способом, с корыстной целью, незаконно проникнув в жилище потерпевшего, противоправно и безвозмездно завладели имуществом последнего, причинив тому имущественный ущерб на сумму 47 000 руб., который с учетом материального положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 40000 рублей, является для того значительным.

Отрицание предварительного сговора суд расценивает как линию защиты.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Костикова А.Ю., Кунашова Д.А., Галактионовой Е.С. по данному преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом также установлено, что подсудимые Костиков А.Ю., Кунашов Д.А., Галактионова Е.С. завладев имуществом потерпевшего Годунова И.М., предварительно договорившись, действуя совместно и согласовано, без ведома собственника взяли ключи от автомобиля потерпевшего и перевезли на нем похищенное имущество.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Костикова А.Ю., Кунашова Д.А., Галактионовой Е.С. по данному преступлению по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Кунашов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т.2 л.д.178-179).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному, и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого Кунашова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимых установлена и они подлежат наказанию.

    При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь главами 1,9,10 УК РФ, учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных ими преступлений, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Костиков А.Ю. не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.59); имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.61); по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.63); проходил службу в ВС РФ, по месту службы характеризуется положительно.

    Кунашов Д.А. разведен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.89), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д.91), согласно амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ -10 F 10.2) (т. 2 л.д. 178-179).

    Галактионова Е.С. не судима (т.2 л.д.108-111); разведена, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и работы (т.2 л.д.102-104; 106-107); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 113,114); по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д.116); по месту работы характеризуется положительно.

    В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном.

    ё В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Галактионовой Е.С. и Кунашову Д.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как они добровольно выдали похищенное у потерпевшего имущество – телевизоры и фарфоровые статуэтки.

В соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Галактионовой Е.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как она добровольно вернула угнанный у потерпевшего автомобиль «Мазда 3».

    В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кунашову Д.А. наличие малолетнего ребенка на иждивении.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Костикову А.Ю. по всем преступлениям, суд признает наличие на иждивении отца, имеющего хронические заболевания, а также наличие заболевания у подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по всем преступлениям, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, изложенных данных о личности подсудимых, которые на момент совершения преступлений не имели определенных занятий, Кунашова Д.А. совершил преступление в период отбывания условного наказания, суд пришел к выводу о назначении всем подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, а также положения ч.1 ст. 62 и ст. 67 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Суд принимает решение о взыскании с осужденных Кунашова Д.А. и Костикова А.Ю. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Ерошиной С.В. и Игошина А.В., осуществлявших     защиту подсудимых по назначению суда. Оснований для освобождения Кунашова Д.А. и Костикова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Костикова Александра Юрьевича, Кунашова Дмитрия Александровича, Галактионову Елизавету Сергеевну признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Назначить наказание Костикову Александру Юрьевичу по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимому Костикову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимым Костиковым А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Костикова А.Ю. под домашним арестом с 08.12.2022 по 11.08.2023, а также время содержания подсудимого под стражей с 06.12.2022 по 07.12.2022, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с зачетом времени содержания под стражей и нахождением под домашним арестом считать назначенное осужденному Костикову А.Ю. наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении Костикова А.Ю. в виде домашнего ареста, отменить.

Назначить наказание Кунашову Дмитрию Александровичу по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимому Кунашову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимым Кунашовым Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4, п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кунашова Д.А. под домашним арестом с 01.12.2022 по 11.08.2023, а также время содержания подсудимого под стражей с 28.11.2022 по 30.11.2022, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с зачетом времени содержания под стражей и нахождением под домашним арестом считать назначенное осужденному Кунашову Д.А. наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении Кунашова Д.А. в виде домашнего ареста, отменить.

Назначить наказание Галактионовой Елизавете Сергеевне по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) месяцев лишения.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимой Галактионовой Елизавете Сергеевне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимой Галактионовой Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УК РФ, п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время запрета Галактионовой Е.С. определенных действий с 01.12.2022 по 11.08.2023, а также время содержания подсудимой под стражей с 28.11.2022 по 30.11.2022, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей и один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с зачетом времени содержания под стражей и нахождением под запретом определенных действий считать назначенное осужденной Галактионовой Е.С. наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении Галактионовой Е.С. в виде запрета определенных действий, отменить.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25.04.2022 в отношении Кунашова Д.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Костикова Александра Юрьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Игошина А.В. в сумме 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Взыскать с осужденного Кунашова Дмитрия Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ерошиной С.В. в сумме 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: топор, LED телевизор марки «Samsung» («Самсунг) модель UE 32EH 5300W, LED телевизор марки «Samsung» («Самсунг») модель UE 22H5600 АК, фарфоровые статуэтки, автомобиль марки «Mazda 3» («Мазда 3»), государственный регистрационный знак Р 508 РС 790, хранящиеся у потерпевшего Годунова И.М., возвратить последнему, как законному владельцу, следы рук с поверхности бутылки из-под вина, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова