Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 ~ М-445/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-420/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ирины Вячеславовны к Пителиной Наталии Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Фролова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пителиной Н.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 72000 рублей, судебных расходов в размере 2360 рублей, которые состоят из расходов по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления.

Истец Фролова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Фроловой И.В. – Зеленцов С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требований Фроловой И.В. поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пителина Н.О. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования Фроловой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 72000 рублей, судебных расходов в размере 2360 рублей, которые состоят из расходов по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления, признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, что подтвердила собственноручно написанным заявлением.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Фроловой И.В.- Зеленцова С.Е, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа в письменном виде.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации решение суда должно быть законным и
обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает
доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для
рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,
каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по
данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны
обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых
основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд
отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался
суд (абзац первый части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации).

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей.

Согласно требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный между ним и ответчиком, который составлен в виде расписки. Данный договор подтверждает получение Пителиной Н.О. в качестве суммы займа денежных средств в размере 72000 рублей от Фроловой И.В.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, ответчик Пителина Н.О. исковые требования Фроловой И.В. по настоящему гражданскому делу признала в полном объёме, не возражает против их удовлетворения, что подтвердила в письменном заявлении, представленном в суд.

Суд признаёт признание настоящего иска ответчиком Пителиной Н.О., поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в Енотаевский районный суд Астраханской области истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2360 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2360 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фроловой Ирины Вячеславовны к Пителиной Наталии Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Пителиной Наталии Олеговны в пользу Фроловой Ирины Вячеславовны сумму долга по договору займа в размере 72000 рублей.

Взыскать с Пителиной Наталии Олеговны в пользу Фроловой Ирины Вячеславовны судебные расходы, в размере 2360 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.А.Шеина.