Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 (11-94/2022;) от 13.12.2022

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                                                           №

<адрес>

        Судья Дмитровского городского суда <адрес> Ланцова А.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> вынесено определение о возврате заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

                    Взыскатель ООО «Коллекторское агентство «21 век» не согласился с судебным актом мирового судьи, ссылаясь на то, что обжалуемое определение является незаконным и не обоснованным, полагает определение подлежит отмене, указывая на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуги по открытию и обслуживанию кредитной карты был заключен в рамках приложенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

                   Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон единолично в соответствии с положениями п.4 ст.333 ГПК РФ.

                     Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

            Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

                  Возвращая заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, мировой судья, руководствуясь ст.125 ГПК РФ, исходил из того, что в представленных с заявлением о выдаче судебного приказа отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестр передачи прав требований по договору уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Как следует из материалов дела, взыскатель ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению: платежное получение об уплате государственной пошлины, копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, выписку по счету должника по кредитному договору №; заявление на получение потребительского кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

      В силу положений ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае если, в частности не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

            Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложен не был, при этом взыскатель просит взыскать задолженность по данному кредитному договору, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате судебного приказа ввиду не представления документа, подтверждающего заявленное требование, при таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено.

           Довод частной жалобы о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуги по открытию и обслуживанию кредитной карты был заключен в рамках приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы не представлено, из приложенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство не следует.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

             Определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «21 век» - без удовлетворения.

Судья: