Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-292/2021 от 24.06.2021

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Дело №11-292/2021                                                        Судья: Сухарникова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Убушаевой Б.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 6 августа 2021 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеева Дмитрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №64 г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года по гражданскому делу №2-8/2021-64 по иску Гримм Елены Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Матвееву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

    установил:

    Истец Гримм Елена Вячеславовна обратилась к мировому судье судебного участка № 64 Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Матвееву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

    Решением мирового судьи судебного участка №64 г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года исковые требования Гримм Е.В. удовлетворены частично.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ИП Матвеев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

    В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Просили мировое соглашение утвердить в отсутствие сторон.

    Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

    В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

    В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Гримм Е.В. и индивидуальным предпринимателем Матвеевым Д.В. по гражданскому делу N 2-8/2021-64, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Решение мирового судьи судебного участка №64 г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года по гражданскому делу №2-8/2021-64 отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гримм Еленой Вячеславовной ("Истцом") и индивидуальным предпринимателем Матвеевым Дмитрием Владимировичем ("Ответчиком"), совместно именуемыми "Стороны", по гражданскому делу N 2-8/2021-64 по иску Гримм Елены Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Матвееву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, согласно условиям которого:

Ответчик передал Истцу денежные средства в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей, в том числе 55 990,0 рублей в счёт возврата денежных средств за возвращённый Истцом Ответчику в судебном заседании 29 марта 2021г. № 30 000,0 рублей в счёт возмещения услуг представителя Истца, 4010,0 рублей в счёт компенсации морального вреда. Денежные средства переданы Истцом Ответчику в полном объёме в момент подписания настоящего мирового соглашения сторонами путем перевода денежных средств на банковскую карту Истца по следующим реквизитам:

номер телефона № карта Росбанк: №, карта Сбербанк №. Истцом Ответчику передана расписка в получении денежных средств.

Истец по факту перевода денежных средств производит разблокировку № отвязывает свой ID от смартфона.

Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 11-292/2021 и составляющих предмет иска – в полном объеме.

Денежные средства в размере 195 470,0 (сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят) рублей в соответствии с решением суда от 29 марта 2021г. взысканию Истцом с Ответчика не подлежат и не будут взысканы.

Расходы на услуги представителя и иные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением Мировым судьей судебного участка №64 Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-8/2021-64, распределению между Сторонами не подлежат и не взыскиваются.

С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску.

С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Ответчик не имеет к Истцу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску.

Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

    Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими Мирового соглашения. Текст статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснен и понятен.

    Производство по гражданскому делу N 2-8/2021-64 по иску Гримм Елены Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Матвееву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

    Судья                                                                                       И.Г. Бачигина