Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2023 ~ М-1984/2023 от 30.06.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-002926-32

Дело № 2-1897/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Галеевой Ф. Г., Фазылахметову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фазылахметова Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Фазылахметовым Р.С. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 82124 рублей под 27,65% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченному кредиту истцу. Фазылахметов Р.С. умер, круг наследников не известен, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с наследников Фазылахметова Р.С. задолженность по кредитному договору № в сумме 111361,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галеева Ф.Г. в суде просила применить срок исковой давности, пояснила, что личные вещи супруга отвезла соседке в деревню, не знала, что нужно писать отказ от принятия наследства, подтвердила в суде, что проживала совместно с супругом.

Ответчик Фазылахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, пояснил, что после смерти отца личных вещей дома фактически не осталось, имеющиеся его мать отдала соседке.

Третье лицо - Нотариальная палата РТ в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Фазылахметовым Р.С. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 82124 рублей под 27,65% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор уступки прав (требований) N 53 по ряду кредитных договоров.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что объем уступаемых прав с привязкой к конкретным кредитным договорам определяется приложением N 1, которое является неотъемлемой частью договора уступки (л.д. 20-22).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам, входят: сумма основного долга, в том числе, просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, в также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, уплаченной цедентом.

В то же время Приложением N 1 к договору уступки предусмотрено, что в отношении Фазылахметова Р.С. объем уступаемых прав составляет 111361,01 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 111361,01 рублей, из которых сумма основного долга – 77596,81 рублей; начисленные проценты – 33764,20 рублей, что подтверждается ответом на запрос из ПАО «Росбанк».

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная УЗАГС ИК МО г. Казани РТ, на Фазылахметова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

В соответствующем реестре отсутствует наследственное дело после смерти Фазылахметова Р.С.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Республике Татарстан, в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на имя Фазылахметова Р.С. не имеется, отсутствуют.

На имя Фазылахметова Р.С. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос из УМВД России по г. Казани.

ИФНС России по Московскому району г. Казани на запрос суда представили сведения об открытых на имя Фазылахметова Р.С. счетах: ООО «ХКФ банк», ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ответам на запрос суда по состоянию на день смерти имеются счета:

в ООО «ХКФ банк» №, движение по первым счетам отсутствуют более пяти лет, по последнему счету остаток составляет 0,25 рублей;

в ПАО Банк «ФК Открытие» № (остаток 2251,24 рублей), <данные изъяты> (остаток 0), <данные изъяты> (остаток 20158,17 рублей).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Фазылахметов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Фазылахметова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Галеева Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

По запросу суда предоставлены сведения из УЗАГС ИКМО г. Казани:

- запись о рождении Фазылахметова Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты>);

- запись о заключении брака между Фазылахметовым Р. С. и Сахаповой Р. Б. (запись № от ДД.ММ.ГГГГ составленная <данные изъяты>);

- запись о рождении Фазылахметова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где Фазылахметов Р. С. указан в качестве отца (запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты>);

- запись о расторжении брака между Фазылахметовым Р. С. и Фазылахметовой Р. Б. (запись № от ДД.ММ.ГГГГ составленная <данные изъяты>);

- запись о заключении брака между Фазылахметовым Р. С. и Галеевой Ф. Г. (запись № от ДД.ММ.ГГГГ составленная <данные изъяты>);

- запись о рождении Фазылахметова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где Фазылахметов Р. С. указан в качестве отца (запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Последним местом регистрации, а также местом жительства Фазылахметова Р.С. являлся адрес: <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти. На день смерти он состоял в зарегистрированном браке с Галеевой Ф.Г., проживал вместе с супругой и сыном Фазылахметовым Р.Р. по вышеуказанному адресу.

Пунктом 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, установлено, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Факт совместного проживания Галеевой Ф.Г. с наследодателем Фазылахметовым Р.С. на день его смерти, а также проживание в квартире, после открытия наследства, принятие мер по сохранению наследственного имущества, распоряжение имуществом умершего, а именно передача его одежды малоимущим, суд расценивает как фактическое принятие Галеевой Ф.Г. наследства, в связи с чем требования к Фазылахметову Р.Р. подлежат отклонению.

Согласно пункту 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

К допустимым доказательствам об отказе от наследства могут относиться заявление об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что Фазылахметовым Р.С. обязательства по возврату заемных денежных средств не были исполнены, после его смерти остался денежные вклады в банке, применяя указанные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы.

Однако ответчиком Галеевой Ф.Г. в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям по всем заявленным истцом требованиям до ДД.ММ.ГГГГ пропущен. С учетом изложенного, к взысканию подлежит сумма согласно графику платежей в размере 10 141,85 рублей за последних три месяца (3153,63+3232,43+3305,8).

Размер долга наследодателя не превышает пределы стоимости наследственного имущества (денежные вклады в ПАО Банк «ФК Открытие», в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 22 409,66 рублей).

С учетом изложенного, с Галеевой Ф.Г. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах срока исковой давности в размере 10 141,85 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3427 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Галеевой Ф.Г. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 311,85 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, о чем свидетельствуют договор от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Галеевой Ф.Г. в пользу ООО «НБК» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) удовлетворить частично.

Взыскать с Галеевой Ф. Г. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору в размере 10 141,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 311,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1365 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Фазылахметову Р. Р. (паспорт 9207 505390) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.